5 7 第五讲 证明责任 Ⅰ、教学目的和要求 （1 ）掌握证明责任的概念和法律属性 （2 ）掌握民事诉讼中证明责任分配的规则 （3 ）了解刑事诉讼中证明责任分配的规则 Ⅱ、教学内容 一、证明责任概述 二、刑事诉讼中证明责任的分配 三、民事诉讼中证明责任的分配 四、行政诉讼中证明责任的分配 Ⅲ、复习思考题 1 、什么是证明责任？它的法律属性是什么？ 2 、民事诉讼中证明责任分配的一般规则是什么？ 3 、刑事诉讼中证明责任分配的一般规则是什么？ Ⅳ、课外阅读资料 1、何家弘、刘品新著：《证据法学》第十章，法律出版社，2004 年1 月版。 2、毕玉谦主编：《证据法要义》第十八章，法律出版社，2003 年 8月版。 58 第五讲 证明责任 一、证明责任概述 （一）证明责任与举证责任的概念使用 1、概念的混用。 在学术著作中，人们比较多地使用证明责任的概念；而在司法实践中，人们则更多地使用举证责任的概念。就我国的现行法律而言，只有《行政诉讼法》明确使用了“举证责任”的概念。该法第 32 条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。 外国学者在证明责任和举证责任等概念的使用上，亦存在着“众说纷纭”的现象。例如，在英美国家的证据法中，有三个与此相关的概念：证明责任（Burden of Proof 或 Onus of Proof）、举证责任（Burden of Production）、说服责任（Burden of Persuasion）。其中，举证责任又可以称为先行举证责任（Burden of initially Producing Evidence）或证据推进责任（Burden of Going Forward with Evidence）。有些学者认为，证明责任是一个总概念，举证责任和说服责任是其下面的两个分概念。有些学者则认为，这三个概念是相互独立、相互区别的，不能混为一谈。 2、如何使用的选择。 举证责任和证明责任是两个密切相关又略有区别的概念。从字面上看，一个是举证，一个是证明，含义自然应该有所差异。举证的含义是举出证据或者提供证据；证明的含义是用证据来表明或者说明。那么，严格地说来，举证责任只是举出证据的责任；证明责任则是运用证据证明案件事实的责任，二者的侧重显然有所不同。但是，如果进一步分析其实质内涵，人们就会发现二者其实相去并不太远，因为举证的目的也是要用证据证明案件事实，而证明也就包含了举出证据的意思。离开证明案件事实的目的，举证便成了毫无意义的行...
