因工作机缘先后对IFS、SAP、Maximo 三个软件有所学习和了解，因最近国内大范围进行电力行业的 ERP 实施，而 SAP 在国网的项目将设备管理，其 实就是 EAM 相关业务作为主要应用模块，所以想就此文，结合本人薄浅认识，从 EAM 的角度对三个软件进行分析和比较，因个人仅对电力行业比较熟悉，所以对非电力行业的应用程度不作讨论。 软件功能范围 SAP：业务模块全，财务、物资、设备、维修、预防性维护、人力资源等都有，而且都拿的出手，从业务上来讲，是全而深；技术模块上有工作流引擎，但是不好 用，属于那种功能上什么也有，用起来，很难实施的，仅个人意见，呵呵。主要特长并非电力行业，尤其是设备维护方面。 IFS：业务模块也很全，财务、物资、设备、维修、人力资源等都有，但是精华在设备维护、物资管理、生产制造部分，这三部分软件做的很深入，理论层次不 差于 SAP，而且对于电力行业的独到之处，SAP 也是没法比的，财务部分、人力资源部分稍有欠缺，但也是 ERP 级的产品；技术模块上无工作流引擎，但支持 ROSE 建模，在模型中可设置工作流，另外开发方便，可随意增加。IFS 软件在电力行业无可匹敌，尤其是设备维护方面。 Maximo:业务模块不全，主打设备维护相关的设备、维修、预防性维护、物资管理，其它模块基本没有，而且物资管理也并不深入，但是设备维护相关的模块 功能比较全面，而且操作易用，本来Maximo 的定位就是这样的，是EAM 级的产品，没有到ERP 的层次。技术模块上有工作流引擎，尤其在7 版本，工作流 比较好用，这是Maximo 最近开拓市场主要推介的亮点。在电力行业发展不错，也是Maximo 的主打行业，主攻设备维护方面，这是Maximo 的特长。 软件技术 SAP:主要模块基本上还是ABAP 开发的，看过代码后，感觉是一种非完全面向人类思维的开发 语言，虽号称是第四代语言，不过感觉比JAVA、DELPHI 等要落后一代，语法上与市面上常用的开发语言不太一样，包括思维方式。另外，还有个感觉 是，SAP 里的技术比较混乱（此词可能有点偏颇），举例说明，C/S 的程序，可是经常会发现，界面上会有一小块是用JAVA 写的，与 ABAP 混搭在一起， 而且从后台看来，还有用VB 写的程序，一起都堆砌在SAP 的平台上。而且 SAP 其实也采用了最新的技术，但是研究后发现，当然这个过程中也与 SAP 的高级 咨询顾问交流过，一方面，最新的技术在SAP 的标准产品中采用的很少，另一方面，完全采用最...
