民事上诉状上 诉 人 费 传 虎 。被 上 诉 人 林 沐 。上 诉 人 费 传 虎 因 与 被 上 诉 人 企 业 承 包 合 同 纠 纷一 案 ， 不 服 清 湖 县 人 民 法 院 2024年 4 月 28 日 作 出 的（ 2024） 清 民 二 初 字 第 00143 号 民 事 判 决 ， 提 起 上 诉 。上 诉 请 求一 、 撤 销 清 湖 县 人 民 法 院 （ 2024） 当 清 二 初 字第 00143 号 民 事 判 决 ；二 、 发 回 重 审 或 驳 回 被 上 诉 人 林 沐 的 诉 讼 请 求 。事 实 与 理 由一 、 认 定 案 由 和 法 律 关 系 错 误 。上 诉 双 方 及 毛 兵 、 王 长 城 、 戚 国 发 5 人 虽 然 曾于 2024年 8 月 5 日 签 定 了 “ 股 东 合 作 协 议 ” ， 约 定 共同 设 立 环 球 文 化 娱 乐 有 限 公 司 ， 但 公 司 并 未 设 立 。2024年 1 月 19 日 ， 上 诉 人 费 传 虎 注 册 成 立 了 个 体 工下载后可任意编辑商 户 清 湖 县 环 球 娱 乐 会 所 。 因 此 ， 清 湖 县 环 球 娱乐 会 所 外 观 为 个 体 工 商 户 ， 但 5 人 之 间 有 合 作 的 意思 表 示 。 原 审 确 定 的 案 由 为 企 业 承 包 经 营 合 同 纠纷 ， 但 根 据 法 律 不 论 是 个 体 工 商 户 还 是 个 人 合 伙 ，都 不 属 于 企 业 ， 如 1991年 民 事 诉 讼 法 第 二 百 零 六 条第 二 款 “ 不 是 法 人 的 企 业 、 个 体 工 商 户 、 农 村 承包 经 营 户 、 个 人 合 伙 ， 不 适 用 本 章 规 定 ” 中 就 可以 看 出 ， 企 业 与 个 体 工 商 户 、 个 人 合 伙 是 并 列 的概 念 ， 原 判 决 认 为 ： “ 本 案 系 为 企 业 承 包 经 营 合同 纠 纷 ” ， 是 错 误 认 定 了 法 律 关 系 的 性 质 ， 属 于适 用 法 律 错 误 。二 、 费 传 虎 与 林 沐 、 毛 兵 、 王 长 城 、 戚 国 发 之间 的 法 律 关 系 依 法 应 当 认 定 为 民 间 借 贷 关 系 。2024年 12 月 30 日 ， 5 人 订 立 《 承 包 经 营 ...
