1、UASB 与 IC 的区别 UASB 与 IC 在运行上最大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC 可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了第一反应室的进水浓度的稳定性
其次是它仅需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点
大家同意因为 IC 运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于 UASB 的优点，是否就应该因此而放弃再选有 UASB 了呢
IC 缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有 UASB 高，增加了好氧的负担
另外，IC 由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致 IC 出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的
UASB 比 IC 突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定
但 IC 优点还是很多的，特别是对于高 SS 进水，比 UASB 有明显优势，由于 IC 上升流速很大，SS 不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性
对于有毒废水也是如此
IC 运行温度的设计完全和 UASB 一样，在调试运行上和 UASB 区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、有机负荷，尽可能在负荷提升过程中保证第一反应室上升流速大于 10m/小时，但最大水力负荷最好控制在２0m/小时以下，这样即保证第一反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失．冬季进水管道及反应器最好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多．其实ＩＣ的调试比ＵＡＳＢ要好调的多，能调试好ＵＡＳＢ的，应该调试好ＩＣ没有太大问题．不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．ＩＣ它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，ＩＣ的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，
