下载后可任意编辑企业管理会计理论与方法讨论框架:基本构想与预期突破企业管理会计理论与方法讨论框架:基本构想与预期突破 一、引言 中国会计学界和实务界曾经流行“经济越进展，会计越重要”这句“至理名言”。管理会计（Management or Managerial Accounting）侧重于为企业管理服务，其基本框架包括“决策与计划会计”和“执行会计”。“管理的重心在经营，经营的重心在决策”。基于现代市场经济环境，企业是市场经济的主体。企业管理离不开管理会计，企业管理模式的创新更离不开管理会计理论与方法的创新。今日完全可以说，“企业越进展，管理会计越重要”。 然而，与财务会计（Financial Accounting）相比，管理会计在中国会计学界与实务界都显得相当沉寂，管理会计没有引起中国会计学界与实务界的足够重视。这种局面与管理会计在市场经济的重要地位极其不相称。其实，著名管理会计学家、美国圣地亚哥州立大学的 Chee Chow（周其武）教授早在 1999年中国会计学博士生联谊会上就指出“中国目前最需要的其实是管理会计而非财务会计”。实证会计讨论的鼻祖、罗彻斯特大学的 Ray Ball 教授也明确地指出“中国会计急需解决的是管理会计问题”。可惜，由于当时中国急需建立适合市场经济环境的财务会计准则，Chee Chow 和 Ray Ball 两位教授的观点并没有引起人们的重视。 诚然，市场经济和金融市场的法律规范化进展离不开以对外披露企业财务信息为主的财务会计，但市场经济和金融市场的繁荣更需要以服务于企业管理为主的管理会计。毕竟，企业是市场经济的主体，市场经济和金融市场的繁荣与进展依赖于企业素养的提高。 财政部已经基本完成财务会计准则的建设和国际趋同路线图，中国会计学界关注的重点就应该转向管理会计理论与方法。即使是中国现有的管理会计理论与方法讨论，与国际会计学界相比，也显得非常薄弱，讨论水平与国际水平的差距相当大，而且与企业管理会计实践严重脱节，难以指导企业管理会计实践。 1下载后可任意编辑 随着市场经济的进展，中国企业的管理会计问题就是世界性的主题。中国会计学界应该终结“模仿式讨论”、“跟踪式讨论”和“改进式讨论”的“取经时代”，全面转入“原创性讨论”的“造经时代”（胡玉明，20XX）。与此同 时 ， 中 国 会 计 实 务 界 也 应 该 从 注 重 “ 如 何 做 会 计 ” （ How to Do Accounting）转向“如何用会计”（How to Use Accounting），...
