关于方舟子人品的集中质疑VIP专享VIP免费

自年初开始关注方韩之争以来，更准确的说是从方舟子老罗大战开始，已有数月。也因此耗费了大量的时间，朋友一直说写点什么吧，你看了这么久。一度打算提笔，因为时间太长，线索太多，总觉得很难表达清楚一个旁观这么一场网络暴力大战的精髓，而迟迟没有动笔。说线索太多，是因为在混乱的网络论战中，信息量太大，为了保持一个相对的清醒和中立，不被正反双方的单方面言论所左右，我不得不在关注方舟子、韩寒之外，还得关注罗永浩、孙海峰、李剑芒、易天、路金波、陈村、张放、三思柯南、彭剑律师、彭晓芸、不加V、科学公园、太蔟、倍魄等一长串的ID，甚至还要关注一些明显是小号的马甲ID，包括许多微博下的评论（从评论中获取信息的方式显然更加令人纠结，因为无论正反双方，评论里70%都在谩骂），很多时候甚至必须忍者恶心，看完一些头脑不清的人发表的诡异言论。这非常的耗费精力，最后的结果就是当我想要说些什么的时候，发现需要检索太多的信息，而终于放弃。就是刚刚过去的昨天，也就是6月12日，方舟子先生发表了一个宣言：“从现在开始我将一一追究那些在微博上指名道姓地造谣诽谤我的妻子、我的子女的人的法律责任，要求新浪提供所有这些人的实名注册信息。对匿名、海外用户，我要求新浪即时制止这种诽谤行为，否则我将要求新浪承担连带法律责任。”这条明显有撒娇情绪和突出了“法盲”特点的微博发出后，许多人争先恐后的踊跃报名争当被告，这样的场面，也算是罕见了。转发2万余次，截止至此时评论17000多条，我就不谈网友的民意汹涌是什么场面了，大家可以自己去看看这条微博的评论。和以往不同，在方舟子先生发出了这样的威胁后，那些潜在被告人非但没有一个人因此恐惧，反而一个个的跳出来，强烈要求上法庭。尽管方先生一直在给自己和自己的粉丝反复强化着方舟子正义、方舟子一呼百应、方舟子高支持率的幻觉，但是不断涌现的反对者似乎已经让一贯幻觉强大的方先生，开始感到局面不可控制了。6月13日，方先生更罕见的发表了一篇自我剖析的博文，《微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例》惯于强势的方舟子已经很久没有发过这样表达着自我忧虑和无奈的博客了，甚至表现出了一丝对强权的弱势。在这篇博文中，他提及了自己的遭遇，又一次提到了“中国得罪人最多的人”，提及了对造谣者的痛恨，提及了家人因此遭到了谩骂，提及了自己的私人信息被人泄露。方粉和方舟子的同情者们再次发出了对方先生的支持和鼓励，表达了对社会的失望，对所谓科学精神，求真精神的向往。是谁，创造了这样的网络暴力？在您的这篇微博中，听起来都是些冠冕堂皇的言辞，如果没有此前都整个事件的了解，我也会对您的遭遇产生深深的同情和感慨。但是此时此刻，我想要问问您，在您面对漫天谣言、挖掘隐私、匿名举报、马甲谩骂，感到无可奈何，感到别人无耻的时候。您就没有想过您恰恰是这种“网络暴力”的创始人，恰恰是您发明了所谓的“舟子质疑法”，让这些人学会了给造谣加了一句“这是真的么？”这样的伪装；给匿名举报冠以“网络民意”的称谓，给诽谤臆想披上了“合理质疑”的外衣；把挖掘隐私的无礼举动变成了要求别人“自证清白”的合理举动；把马甲谩骂、公布电话电话地址，作为攻击反对者的“常规动作”。是谁，发明了“方舟子式质疑”？当你说这个国家是一个“唯利是图、流氓横行”的社会时，你就没有想过你就是“流氓式打假”的始作俑者，这种“方舟子式质疑”的发明人么？此时此刻，我想要问问您，当你面对媒体，说起那些反对者都是“方黑”，都是被你打过假和你有仇的人时，你为什么没有想起你著名的的格言：“打假不问动机，只问事实？”；当你的科普书被别人指责通过翻译大面积抄袭之时，你为什么没有想起你曾经说过的：“引用别人的观点必须注明出处？”（不知情网友可以搜索一下，方舟子所谓的科普文章基本就是翻译了国外的一些文献，并且从不注明出处）当罗永浩成为你的论敌后，你不顾一切构陷一家合法经营，甚至是在中国罕见的干净的公司，而在大力转发了别人父亲的谣言后，你为什么沉默，为什么不认错，你的真相洁癖何在？当你发起的打韩运动发起后，只要对韩寒不利的信息...