拖曳 线列阵声呐 与人民海 军潜艇水声装 备类题注：本文是发表于《舰船知识》2010 年第 8 期， 《中国潜艇与拖线阵声呐》的原稿。刊发稿因专辑组稿需要，有较大的删改，原稿的内容更宽泛些。本文前一部分介绍了拖线阵声呐的性能特点、优缺利弊及解决部分固有弊端的技术途径。后一部分则从人民海军潜艇的作战需求出发，分析了拖线阵对人民海军潜艇的重要意义。笔者水平有限，谬错难免，大家批判的看。很多 军 迷朋友分不清传统 的拖曳 变深声 呐与拖 线阵 声呐的区 别，实际 上两者在外形和工作原理上都有本 质差异。上 图即为收置于 贮存滚架上的拖曳线列阵声呐。下图则为传统 的拖曳 变 深声 呐型号为 DE1160 ，该 声呐既有壳体声 呐型号也有拖曳变深型号， 该声呐也装 备 于我国的052 型 112、113舰。拖 曳线列阵声呐 （以下简称拖线阵） 是拖曳声呐中的一种， 但与传统的拖曳变深声呐相比，两者在基阵阵型和工作性能上都存在较大差异。传统的拖曳变深声呐， 是将 声呐基阵安置到一个透声导流罩内（拖体） ，并用拖缆拖曳于舰艇尾部，以实现声呐的拖曳变深与离舰（艇）工作。但基阵阵型与壳体声呐的区别并不大，只是基阵布置位置发生了根本的改变。而拖线阵声呐是将一定间隔的水听器，以线列阵型式布置到具有中性浮力的透声保护导管内，在基阵阵型上和传统拖曳变深声呐有本质区别。拖线阵的声学段前后还分别有仪表段、数字段、隔振段、稳定尾绳和拖缆等，结构上和传统的拖曳变深声呐也存在很大差异。拖线阵声呐相比壳体声呐和传统拖曳变深声呐，在探测性能上有着显著的优势，具体概括大致有以下几方面：声阵配置不受舰体布置条件限制，声阵孔径大、工作频率低、探测距离远。在 水中低频声波的传播衰减小传播距离远，声呐要提高探测距离和探测性能，增大声阵孔径降低工作频率是最直接的方法。但壳体声呐与传统的拖曳变深声呐，受到基阵布置空间的限制，声阵孔径难以进一步增大，工作频率无法进一步降低，声呐的探测距离和探测性能要进一步提升，已非常困难。而拖线阵的声换能器以线列阵型式布置，并拖曳于舰体外，不受舰体和拖体布置空间的制约，水听器数量多声阵长度长声阵孔径大，可接受低频乃至甚低频声波，探测距离远远大于传统的壳体声呐和拖曳变深声呐。以美国的潜用战术拖线阵为例，TB-29 的声阵长达 634m（13×48.8m）拥有 416 路通道，最新的 TB-29A的声阵段更长达 825m，而战略型拖线阵...
