无效合同转换制度模板

下载后可任意编辑无效合同转换制度1下载后可任意编辑试论无效合同转换制度 一、 中国合同无效制度的现状近代民法上神圣不可侵犯的合同自由原则, 在二十世纪的现代民法上其至高无上的地位受到了挑战, ”缔约自由”被从法律上加以限制, 突出表现之一即是无效合同制度在合同制度中急速膨胀, 充分体现了国家干预私法活动的强劲势头。合同无效制度的设立, 对于保护交易安全、 维护社会正义、 保护弱者、 提高社会效率固然起到了积极的作用, 但其负面影响也不容忽视。一般来说, 评价某一法律制度是否适用, 主要是看在现实社会环境下, 能否体现该法的立法目标。我们认识无效合同制度的科学性, 同样要从合同法的目标—秩序、 自由、 正义和效率来进行评价。现行合同法的适用现状是不尽如人意的。据统计, 在以往的经济审判中无效合同约占 15%。长期以来, 在中国的市场经济活动中, 合同得不到履行的现象一直十分严重, 人们往往把合同的大量无效归咎于当事人订立合同的失误。实际上, 在以往的合同实践中, 大量被宣告无效的合同, 有些原来是应该和能够维持有效的。就是说, 有许多原来能够履行并实现合理目的的合同, 被现行的合同法制度人为地消灭了。而由此造成的经济损失, 包括订约成本、 履约成本和解决纠纷的成本, 以及其它直接和间接的损失, 假如做出统计, 将是一个令人震惊的数字。在中国, 合同的大量无效, 在很大程度上是由于体制上的原因。这种体制上的原因主要表现在以下三个方面: 一是现行法律对合同无效制度规定还不够完善。表现为, 《合同法》第 52 条规定的无效理由之间逻辑关系不够严密, 文义范围也过于宽泛, 仍可能导致许多合同被不合理地归于无效; 另外, 《合同法》未规定无效合同的救济制度, 使许多本可治愈的无效合同得不到救治而被宣告无效。二是行政管理部门和人民法院对合同效力的过度干预。《合同法》以及相关法律均规定人民法院和仲裁机构有权确认合同无效, 工商行政管理部门和其它主管机关有权对合同进行监督审查, 使得合同法律制度过于强调保护交易秩序。三是当事人欠缺法制观念, 故意违法或滥用合同无效的规定。中国《合同法》规定的合同无效法律后果与违反合同的民事责任之间存在很大的差距, 一般来说, 合同无效所导致的相互返还和按过错分担损失, 比起支付违约金、 赔偿金2下载后可任意编辑以及强制实际履行, 更有利于违约方。在这种情况下, 主张合同无效就成了违约当事人可靠...