〖提要〗货运代理人的真实身份应根据其从事的业务来具体分析，不能一概地界定为纯粹的运输代理人，也有可能是承运人身份；在集装箱 FCL 整箱货情况下，承运人一般无法在装货时检查箱内货物的状况，箱内货物损坏的确定通常是通过集装箱进出场时设备交接单的记载情况及铅封完好与否来推定
〖案情〗 原告：东方海外货柜航运有限公司 被告：中国外运江苏集团公司苏州公司 2001 年 11 月 18 日，华映公司与特灵台湾公司签订了进口 3 套冷水机组的贸易合同，交货方式为 FOB 美国西海岸，目的地为吴江
2001 年 12 月24 日，买方华映公司就运输的冷水机组向人保吴江公司投保一切险，保险责任期间为“仓至仓条款”
同年12 月 27 日，原告东方海外货柜航运有限公司从美国西雅图港以国际多式联运方式运输了装载于三个集装箱的冷水机组经上海到吴江
原告签发了空白指示提单，发货人为特灵台湾公司，收货人为华映公司
货物到达上海港后，2024 年 1 月 11 日，原告与被告以传真形式约定，原告支付被告陆路直通运费、短驳运费和开道车费用等共计 9，415 元，将提单下的货物交由被告陆路运输至目的地吴江
事实上，被告并没有亲自运输，而由上海吴淞汽车运输服务公司（以下简称“吴淞公司”）实际运输，被告向吴淞公司汇付了 8，900元运费
同年 1 月 21 日货到目的地后，收货人发现两个集装箱破损，货物严重损坏
收货人依据货物保险合同向人保吴江公司索赔，保险公司赔付后取得代位求偿权，向原告进行追偿
原告与保险公司达成了和解协议，已向保险公司作出 11 万美元的赔偿
之后，原告根据货物在上海港卸船时的理货单记载“集装箱和货物完好”，以及集装箱发放/设备交接单（出场联和进场联）对比显示的“集装箱出堆场完好，运达目的地破损”，认为被告在陆路运输中存在过错，要求被告支付其偿付给保险公司的 11 万美元及利息损失
