2024年关于教师换位思考的论文VIP专享

下载后可任意编辑 在日益市场化的中国社会，终身学习逐渐成为每个人日常生活的必要组成部分。尤其是作为老师，时代在变，学生在变，对老师的要求在变，教育理念在不断的变化中。这就要求老师通过不断的学习来适应这一系列变化。暑假中，学校安排的 “8 后南师之旅”为我们青年老师提供了这么一次学习的机会。 在这次培训中，南师大给我们安排了六位教授做了专题讲座。几位教授高屋建瓴，从各自讨论的方向专业而系统地对我们从老师进展的各个层面进行了介绍与建议，使我们受益匪浅。 在这些课题中，我对丁家永教授与易晓明教授的换位思考理论和实践尤感兴趣。对于这个内容，两位教授的侧重点各自不同。丁教授更主要是从学生的心理成长阶段性来给老师提供换位思考的参考依据，而易晓明教授则是设计了一个导盲游戏让我们亲身体会了一下换位思考的实践。下面我就这两位教授的讲座内容结合平常的教学实例简单谈一下我的理解。 丁家永教授从理论层面对我们阐述了高中生的思维能力所处的层次 1、智力水平已接近成人水平。2、逻辑思维能力基本形成。3、辩证思维能力处于起步阶段。我们在平常的教学活动中，很容易把学生当成小孩子看待，用不懂事来形容。但实际情况是学生的智力水平已经成熟。他们的“不懂事”实际上是他们的年龄段的行为标准与我们不同，而我们则是在用我们“成熟”的标准去衡量他们。我们逐步需要把俯视的眼光改为“平视”的眼光。但师生关系的冲突焦点不在于此，而在于辩证思维能力的落差。学生辩证思维能力处于起步阶段，即缺乏换位思考能力，往往表现得自私、做事不计后果、考虑问题片面。而我们老师的思维相对周密、全面。这种差异性导致学生的一些行为使我们老师无法理解，或者觉得幼稚。上学期我就碰到过这么一个辩证思维能力比较滞后的学生。在期末考试前半个月，周末的家庭作业已经开始不交，历史课背书也有点心不在焉。我课后找他了解情况。以我们的标准来看，他的回答堪称幼稚。他说“我父母和我说了，高二选科选理科，不选文科。而且期末考试语数外理化必须考好，否则暑假不许我玩”。在他意识中，政史地生考不考无所谓，语数外物化学好了暑假就可以有时间玩，学习上基本没有目的性和方向感。于是我问了他几个问题期末考试是否参加历史考试？他说参加；是否参加高二小高考？他说参加；高一的历史基础对高二小高考是否有直接影响，他说有。我再问，提高历史课课堂效率是否影响课后其他学科的学习效率，尤其是语数外理化...