下载后可任意编辑买卖不破租赁原则的适用范围甲方： 乙方： 签订地点： 签订时间： 合同编号： 下载后可任意编辑从买卖不破租赁原则确实立过程可以看出，该原则主要适用于土地、房屋等不动产的租赁。这可以从各国立法中得到印证。《法国民法典》第 1743 条规定“如出租人出卖租赁物时，买受人不得辞退经公证作成或有确定日期的租赁契约的房屋或土地承税人;但于租赁契约中保留此项权利者，不在此限。”即法国对于房屋及土地租赁契约，假如契约已经公证或者该契约有确定日期，则该租赁权有对抗效力，买卖不破该租赁，但双方在契约中另有商定的除外。《德国民法典》第 571 条第 1 项规定：“出租的土地在交付转承租人后，由出租人让与第三人时，受让人代替出租人取得在全部期间因租赁关系所产生的权利和义务。”即规定了土地租赁契约中，出让不破租赁。《日本民法典》第 605 条规定：“不动产租赁已将其记下时，对于以后就其不动产取得物权的人，亦发生效力”。即依日本民法，租赁经记下后，有对抗力。我国台湾地区的民法典对此也做出了规定，该法典第 425 条规定：“出租人于租赁物交付后，纵将其全部权认与第三人，其租赁契约，对于受让人，仍继续存在。”值得注重的是，这些国家或地区的“买卖不破租赁”是指不动产租赁而言。这是由于，“以居住营业或农耕为目的，而承租他人之不动产，各国立法为谋求社会生活之安定及增进，均实行巩固承租人地位之方针。”是否有国家规定该原则同样适用于动产租赁，因为笔者孤陋寡闻，不敢贸然作出推断。我国在合同法出台之前，司法解释也明确规定该原则仅适用于房屋买卖。而在司法实践中，当事人援引该原则予以抗辩的也绝大多数仅限于房屋租赁。对此，结合其他国家和地区的立法，大多数学者主见对我国合同法 229 条所确定的买卖不破租赁原则应该仅限于房屋等不动产的租赁。在我国，因为土地属于国家全部或者集体全部，单位或个人仅有土地使用权。根据宪法的规定，土地使用权可以依法转让、出租，那么，对于存在于土地使用权之上的租赁合同，在土地使用权转让时，其租赁关系亦应仍然有效，即应该类推适用买卖不破租赁原则。
