论双边投资条约实践的“失衡”与革新中国海外投资的法律保护【三篇】【主持人语】自实行“走出去”战略以来, 中国的国际投资地位已发生了重要转变, 即从资本输入国转变为兼具资本输入国和潜在的重要资本输出国双重地位。 中国是否需要及时调整关于国际投资的立场和目标, 如调整为侧重强调资本输出国权益的立场?从法律角度看 , 中国在参与国际多边投资体制、缔结双边投资条约及制定国内相关立法的立场和目标时应如何调整? 由于历史和现实的原因, 在国际投资条约实践中, 长期存在发达国家与发展中国家之间在谈判地位与能力、谈判目标与效果、权力与利益等方面的不平等或不平衡现象。近年来, 此种不平等或不平衡现象呈现强化和扩张之势。这是值得国际社会特别是发展中国家密切关注的趋向。改革旧国际经济秩序, 建立新国际经济秩序 , 是中国和广大发展中国家长期坚持和不懈追求的目标。在国际投资领域, 新国际经济秩序的核心价值目标是平衡资本输出国与资本输入国之间的权益, 平衡东道国与外国投资者之间的权益 , 以达到利害关系双方“互利共赢”的效果。一般而言 ,上述“权益平衡”目标要求资本输入国在坚持国家主权原则的同时 , 创设优良的投资环境, 保障外国投资者的合法权益; 要求资本输出国在对其海外投资者实行法律保护的同时, 承担管制其海外投资者的相应责任; 要求外国投资者在其合法权益受到法律保护的同时 , 应遵守东道国法律 , 并承担环境保护、 劳工权益保障等方面的社会责任。 国际社会特别是发展中国家应积极探索在国际投资条约和本国相关立法实践中实现“权益平衡”目标的有效途径。本栏目三篇文章 , 紧密联系中国实际 , 分别讨论双边投资条约的“失衡”与革新, 审视中国学界有关“国家契约”的立场,分析有关东道国环境规制措施合法性的案例, 从不同侧面涉及国际投资法的“权益平衡”目标和中国实行“走出去”战略的立场问题 , 涉及中国海外投资的法律保护问题, 期望能引起同行学者和广大读者进一步的关注与研究。由于历史和现实的原因, 在双边投资条约 (BITs) 实践中 , 长期存在发达国家与发展中国家之间在谈判地位与能力、谈判目标与效果、权力与利益等方面的不平等或不平衡现象。近年来, 此种不平等或不平衡现象呈现强化和扩张之势。本文主张, 国际社会特别是发展中国家应积极探索BITs 实践的革新路径 , 包括推动国际组织起草新型BITs 范本, 在发展中国家相互之间BITs 实践中形...
