1. 日本神户发生强烈地震，造成3 名中国留学生在地震中死亡，其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。日本法院受理案件后，根据日本《法例》第25 条“继承依被继承人本国法”的规定，本案应适用中国法律。而《中华人民共和国民法通则》第149 条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”，根据中国的法律规定，日本法院适用了日本的实体法对这一案件进行了审理。 请问：日本法院选择法律时采用了什么制度？请解释一下该制度。 答：日本法院选择法律时采用了反致制度。反致是指对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 2. 2006 年 11 月 20 日下午，某大学工人陈强在该校校园内骑自行车向右拐弯时，未打手势示意，被从后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒。经检查，陈强右内踝关节挫伤，他的自行车前轮被撞坏，造成经济损失约 140 元 。学校曾为 双 方 进行调 解，但 双 方 在杰克应付 给 陈强的赔 偿 储 额 上 未能 取 得 一致意见 。于是陈强向当 地人民法院起诉。法院受理了本案。 请问：（ 1） 法院对本案应如何 适用法律？ （ 2） 假 如本案的当 事人双 方 都 是外国人，法院由 该如何 适用法律？ 答：（ 1 ） 本案中被告 杰克的行为 构成侵 权 。根据侵 权 行为 适用侵 权 行为 地法的原则，应以 侵 权 行为 地法为 准 据法。本案侵 权 行为 的加 害 行为 发生地和损害 发生地是一致的，都 是中国，所以 法院应适用中国法。我 国《民法通则》也 是这样 规定的。 （ 2 ） 依照 《民法通则》第1 4 6 条第1 款 的规定：“侵 权 行为 的损害 赔 偿 ，适用侵 权 行为 地法律。当 事人双 方 国籍 相 同 或 者 在同 一国家有住所的，也 可 以 使 用当 事人本国法律或 者 住所地法律。”所以 ，如果本案的当 事人双 方 都 是外国人，并 且 都 具 有同 一国籍 或 者 在同 一国家有住所，可 使 用他们 的国籍 国法或 者 共同 的住 所地法； 如果双 方 具 有不同 的国籍 或 者 不在同 一国家有住所，则应适用侵 权行为 地法。 3 . 一个 ...
