[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫 著 舒国滢 译 我想谈谈法律上的人，这个题目不是要说法律如何评价人，也不是要说法律如何对人起作用或应当如何起作用；而是要谈法律如何想象（设想）人，如何打算对人起作用，法律采取什么方式对待人
我的题目不是关于现实中的人，而是关于人类形象（das Bild des Menschen），即呈现在法律上的、准备加以法律规定的人类形象
这样一种形象在不同的法律发展时代是变化着的
有人可能甚至会说：人类呈现的形象的变化是法律史上的 “划时代”的变化
对于一个法律时代的风格而言，重要的莫过于对人的看法，它决定着法律的方向
在那些现实存在着但又超越现实漫游的个人身上，在他们的任何怪诞、情绪和胡思乱想处，在那我们称为人性的怪异植物的完整标本上，法律制度肯定不可能建立起来
通过经验-具体的人不会通向法律制度之路，反而导致对法律制度的否定
有谁像麦克斯·施蒂纳
那样从“唯一者”出发，必定会像他一样以无政府主义而告终
相反，具有普遍性的法律规则只能根据人的普遍类型来制定——而且对不同的法律时代而言，多样态的不同的人类特性表现为典型的、本质性的，是法律规范化的重要出发点
假如人们把注意力放在这一点上，即什么东西形成了主观权利，什么东西形成了法律义务，那么由人性确定的法律制度的看法就变得清楚可识了
有人可以从这样的角度出发：法律制度与其说关注权利的实现，不如说更注重义务的履行
——耶林（Jhering）曾强烈地指出：当法定义务不再被履行，法定权利不再被遵守时，一个法律制度必然解体
法律制度针对相应行为所设定的意志，不仅表现在由其授予的权利上，而且也表现在由其课予的义务上
那么，何时在权利的形成中，何时在义务的形成中，法律制度才表达它的这种意志呢
当它认为通过整流人的动力而能够预期实现其意志时，它就将予以授权；当它认为根据其意愿而必须把反动力置于人的反动机
