. . 一、 预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、 预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、 预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比四、 预应力混凝土方桩安装施工五、 预应力混凝土方桩相关检测报告. . 一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本— 1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。— 2、生产工艺成熟且更优化与管桩相比，生产工艺几乎相同，只是预应力混凝土方桩将生产工艺中“喂料、张拉、蒸汽养护、脱模”这四步骤工序集合到了一起，在对产品质量更有保证前提下，大大提高了生产效率、大大减少了人工成本。— 3、无需灌芯与管桩相比， 预应力混凝土方桩在与承台连接时，无需放钢筋笼、无需灌芯， 可节省整体基础造价，一次成型。接桩方便快捷管桩端板焊接连接上下两节桩需要10 分钟，弹卡式连接接头无需焊接，接桩时直接对接连接，接桩速度很快，上下接桩时桩头面上及弹卡螺孔采用环氧树脂进行密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。抗拔优势明显 —预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第 293页 8.5.12 所提到的：预应力筋必须锚入承台。同时《建筑地基基础设计规范》 P293页中 8.5.12 提到， 作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。. . 二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩 18450米，抗拔桩原设计 500预应力管桩 22960 米。现用 400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：1、承台造价对比（承台厚度按0.8m 计算）对比桩型承台类型承台编号体积（m3）差量（m3）差量百分比差价（元）按 1000 元/ m3 400 预应力方桩500 预应力管桩四桩承台400 预应力方桩3.872 2.178 36% 2178 500 预应力管桩6.05 400 预应力方桩代替500 预应力管桩，每个四桩承台混凝土带钢筋量可节约2.178m3，可节约资金 2178 元，节约百分比为36%。(a)按单个 4 桩承台混凝土方量（带钢筋）计算，国家规范承台桩间距≥ 3.5d/4.0d计算，承台厚...
