马伯里诉麦迪逊案判决词马伯里诉麦迪逊案判决词在上次开庭期， 根据当时所宣读并提交书记官的宣誓书，批准了本案所称的法院命令，要求国务卿说明为什么不发给威廉· 马伯里被任命为哥伦比亚特区华盛顿县治安法官的委任状
l 现在的申请是要求得到一份强制执行令
本案的特殊微妙性、 某些情况的新奇性、 以及处理本案要点的真实困难，都要求全面地解释各项原则，并由本院根据这些原则作出判决
l 法院在审查本案的过程中， 考虑和决定了以下问题 : l 申请人是否有权利得到他所要求的委任状
l 第二，如果他有这个权利， 并且这一权利受到了侵犯，这个国家的法律是否为他提供了救济
l 第三，如果法律确实为申请人提供了救济，是否由本法院发出法院强制执行令
l 法院调查的第一个问题是： 申请人是否有权利得到他所要求的委任状
l 本院认为， 委任状一经总统签署， 任命即为作出；经国务卿加盖合众国国玺， 委任状即为完成
l 既然马伯里先生的委任状已经由总统签署，并且由国务卿加盖了国玺， 那么，他就已经被任命了
因为创设该职位的法律赋予该官员任职5年，不受行政机关干预的权利，所以，这项任命是不可撤销的， 而且赋予该官员各项法律上的权利，这些权利受国家法律的保护
因此，拒发他的委任状， 在本法院看来， 不是法律所授权的行为，而是侵犯了所赋予的法律权利
l 这就带来了我们需要调查第二个问题：如果他有这个权利， 并且他的这一权利受到了侵犯，他的国家的法律是否为他提供了救济
l 公民自由权的真正实质在于： 每个人在受到侵害时，有权利要求法律给予保护
政府的首要责任之一就是提供这种保护
合众国政府被宣称为法治政府， 而非人治政府
如果它的法律对于侵犯所赋予的法律权利不提供救济，它当然就不值得这个高尚的称号
l 如果要去除我们国家法律制度的这个耻辱，就必须从本案的特殊性上做起
因此，我们有责任查明 : 是
