于喧嚣处沉默,于无声处发声◆主题关注◆于喧嚣处沉默，于无声处发声
有时，适时的沉默也代表理性的发声，但我们不能过度沉默；有时，人云亦云的发声就相当于沉默，我们不能随波逐流
在一定的时间段，保持沉默是一种人生境界
奔跑之后，只有沉默、静待，才会看清自己，积蓄新的能量
而在别人沉默时，自己却敢于发声的人，更是时代的弄潮儿
他们不做沉默的大多数，在自己的时代里彰显自己独特的个性
不知从什么时候起，网友不再心平气和地讲道理，而是以各种奇怪的理由实施道德绑架，只要谁发出不同的声音，就可能引发一场口水大战
于是我们常常可以看见，某一条新闻的众多评论，普遍“一边倒”
久而久之，关于同一件事的两种声音，一种“有话”到了泛滥，另一种“无话”成了寂寥
个性，在寂寥的沉默之中，被消磨殆尽
王小波在《沉默的大多数》中有一句话：“属于沉默的事用话讲了出来，总是这么怪怪的
”这无疑成了当代很大一部分中国人所认同的“准则”，恰如“沉默是金”这句流传千年、深入人心的箴言
于是，一些曾经敢于发言的人，也在沉默的大多数之下常常“无话则短”，甚至“无话则无”，成为了大多数人中的一员
那么在“无话”之下，究竟该“长”该“短”
还是干脆选择“无”，免得成了大多数之外的异类，遭人肆意评判
有一位孤独的先生，在“无话”之中诉尽了心中所想
一番“长谈”之后，历史记住了他
鲁迅爱夜，也爱夜的孤独
他在漫长而黑暗的夜晚，声音很少，沉默很多
所以他的“长”话世事显得尤为突兀和尖锐，尤为铿锵有力
“无话”之下，鲁迅敢于“长”言，敢于彰显不屈之志
因此，他于历史而言，不只是过客
同样，也有很多人曾“长”言，不过他们都是相对于“有话”而言
老生“长”谈之下，缺失个性与创新的见解，又怎能得到历史的垂青
所以，对于“有话”之物，多说多余，少说无失
而对于“无话”之物，也无需铆足了劲地非要彰显自己的与众不同，只要倘若恰好有一份
