1根据省院领导对员额考试的总体要求，命题组連照司法改革精神，结合一年来全省实行员额检察官办案责任制的实践情况，按照"办案需入额、入额能办案”的原则和标准，形成统一命题思路并最终确定试题内容
现将三类考卷案例分析题简读如下：刑事检察类试卷案例分析题王某，某市某区教育局原副局长李某，原星瀚建筑装饰有限责任公司总经理2011 年 5 月，星瀚建筑装饰有限责任公司（以下简称星瀚公司）欲承接某市某区教育局办公大楼外墙装饰工程，该公司总经理李某找到时任该局副局长的王某帮忙，由于星瀚公司不具备该工程的施工资质，王某指使李某挂靠其他有资质公司参与投标
同年7 月，王某利用其分管办公大楼建设的职务便利，使得星瀚公司以其他公司名义投标并中标
李某从星瀚公司支取 50 万元现金人民币交给王某
2012 年 5 月 27 日，在工程施工过程中，一名施工人员从高处坠落死亡
经事故调查，星瀚公司不具备施工资质、安全保障措施不到位、现场指挥的李某未充分履行管理职责是导致该事故发生的重要原因
王某得知此事后要求李某赔钱了事，星瀚公司为此支付被害人家属 90 万元人民币，被害人家属未报案
同年 7 月，星瀚公司申请并获准注销工商登记
因该工程未能盈利，李某要求王某介绍其他业务遭王某拒绝
2015 年 1 月，李某向检察机关举报王某收受其贿赂
2015 年 2 月，检察机关分别对王某、李某立案侦查
在被刑事拘留期间，王某主动交代了检察机关不掌握的其违规帮助星瀚公司中标以及发生安全事故的事实；还检举本单位局长赵某于 2009 年中秋节前以慰问费的名义，违规将单位小金库的 18 万元人民币分发给全体职工，该事实经查证属实
简读：本题应分析王某的行为是否构成受贿罪和滥用职权罪，李某的行为构成单位行贿罪和重大责任事故罪，得出数罪并罚的结论
其中，对于李某的行贿行为要着重于单位犯罪的构成要件展开分析，认定其行为系单位行
