ICP 与 原子吸收的主要区别及各自的优势 ICP 可以检测的元素范围B～U，原子吸收同样是这个范围，请教二者各自的优势在哪些元素的检测上？ ICP-MS、ICP-AES 及AAS 的比较（本资料来自仪器信息网） 诱人的ICP-AES 的流行使很多的分析家在问购买一台 ICP-AES 是否是明智之举，还是留在原来可信赖的AAS 上。现在一个新技术 ICP-MS 已呈现在世上，虽然价格较高，但 ICP-MS 具有 ICP-AES 的优点及比石墨炉原子吸收（GFAAS）更低的检出限。 这篇文章简要地论述这三种技术，并指出如何根据你的分析任务来判断其适用性的主要标准。 对于拥有 ICP-AES 技术背景的人来讲，ICP-MS 是一个以质谱仪作为检测器的等离子体（ICP），而质谱学家则认为ICP-MS 是一个以ICP 为源的质谱仪。事实上，ICP-AES 和 ICP-MS 的进样部分及等离子体是及其相似的。ICP-AES 测量的是光学光谱（165-800nm），ICP-MS 测量的是离子质谱，提供在3-250amu 范围内每一个原子质量单位（amu ）的信息，因此，ICP-MS 除了元素含量测定外，还可测量同位素。 检出限 ICP-MS 的检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为 ppt 级（必需记牢，实际的检出限不可能优于你实验室的清洁条件），石墨炉 AAS 的检出限为亚 ppb 级， ICP-AES 大部份元素的检出限为 1-10ppb，一些元素在洁净的试样中也可得到令人注目的亚 ppb 级的检出限。必须指出，ICP-MS 的ppt 级检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言的，若涉及固体中浓度的检出限，由于 ICP-MS的耐盐量较差，ICP-MS 检出限的优点会变差多达 50 倍，一些普通的轻元素（如 S、 Ca、 Fe 、K、 Se）在ICP-MS中有严重的干扰，也将恶化其检出限。 干扰 以上三种技术呈现了不同类型及复杂的干扰问题，为此，我们对每个技术分别予以讨论。 ICP-MS 的干扰 1． 质谱干扰 ICP-MS 中质谱的干扰（同量异位素干扰）是预知的，而且其数量少于 300 个，分辩率为 0.8amu 的质谱仪不能将它们分辩开，例如 58Ni 对 58Fe、 40Ar 对 40Ca、 40Ar16O 对 56Fe 或 40Ar-Ar 对 80Se 的干扰（质谱叠加）。元素校正方程式（与ICP-AES 中干扰谱线校正相同的原理）可用来进行校正，选择性地选用一些低自然丰度的同位素、采用“冷等离子体炬焰屏蔽技术”或“碰撞池技术”可有效地降低干扰影响。 2． 基体酸干扰 必须指出，HCl 、HClO4、H3PO4 和 H2SO4 将引起相当大的质...
