博弈-海盗分金模型 5个海盗抢得100 枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1 号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。假定“每人海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？” 推理过程是这样的： 从后向前推，如果 1 至 3号强盗都喂了鲨鱼，只剩 4号和 5号的话，5号一定投反对票让 4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持 3号才能保命。 3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对 4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道 4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。 不过，2号推知 3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃 3号，而给予 4号和 5号各一枚金币。由于该方案对于 4号和 5号来说比在 3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走 98 枚金币。 同样，2号的方案也会被1 号所洞悉，1 号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃 2号，而给 3号一枚金币，同时给 4号（或 5号）2枚金币。由于 1号的这一方案对于 3号和 4号（或 5号）来说，相比 2号分配时更优，他们将投 1 号的赞成票，再加上 1 号自己的票，1 号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是 1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1 号强盗分给 3号1 枚金币，分给 4号或 5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。 “海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。企业中的一把手，在搞内部人控制时，经常是抛开二号人物，而与会计和出纳们打得火热，就是因为公司里的小人物好收买。 1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗？而5号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。 不过，模型任意改变一个假设条件，最终结果都不一样。而现实世界远比模型复杂。 首先，现实中...
