这个信函是要约吗？ 甲鞋店于1月6日向乙鞋厂发函要求购买1000双男、女式时装鞋，式样及质量要求与乙鞋厂一周前送去的样品一样。单价为男鞋120元，女鞋110元，货款在货到后十五天内一次付清，并请对方在1月底前答复。 乙鞋厂于1月8日收到甲鞋店的购买信息，因厂长外出参加展销会不在厂里，厂推销员李某根据自己的工作职责，在调查了解了市场价格后，于1月27日以邮寄平信的方式向甲鞋店提出：“该类时装鞋无论男、女鞋，出厂价均为120元，而且必须购买2000双时，才能以此价成交。” 1月28日，乙鞋厂厂长从展销会回来，说展销会上这种时装鞋供不应求，价格还在不断上涨，以每双120元的价格卖出太亏了。于是于当天通过传真的方式，以展销会定货量已满为由，告知甲鞋店不再供货。 甲鞋店在收到样品时已决定购货，并且以为其按鞋厂的价格一定可以成交，所以作广告等造成了经济损失，故要求鞋厂赔 偿 。推销员李某于1月27日寄出的平信，到达 乙鞋店所在地 的时间 为1月30日9时。 试 分 析 ： 1.甲鞋店向乙鞋厂发之 函属 于要约还是要约邀 请？乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信属 于要约还是要约邀 请，或 者 属 于承 诺 ？为什 么 ？ 2.双方的买卖合 同 是否 已经成立 ？为什 么 ？ 3.甲鞋店作广告等造成的经济损失，可否 要求乙鞋厂赔 偿 ？ 评 析 ： 1.甲鞋店向乙鞋厂发之 函属 于要约。乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信也 属 于要约。根据我 国 合 同 法 的规 定，承 诺 的内容 应当与要约的内容 一致 ； 受 要约人 对要约的内容 作出实 质性 变 更 的，为新 要约； 有 关 合 同 标 的、数 量、质量、价款或 者 报 酬 、履 行 期限 、履 行 地 点 和 方式、违 约责任 和 解决争 议 方法 等的变 更 ，是对要约内容 的实 质性 变 更 。本案 中 ，乙鞋厂推销员发出的平信明 确 将 甲鞋店函中 的1000双改 为2000双，且价格也 有 所变 更 ，当属 反 要约。 2.未 成立 。甲鞋店所发函没 有 得 到乙鞋厂的承 诺 ，乙鞋厂发出了新 的要约，此新 要约的到达 时间 为1月30日，但 是在要约生 效 以前，乙鞋厂已经于1月28日传真撤 回了此心 要约，故要约没 有 生 效 。 3.乙鞋厂向甲鞋店寄送样品的行 为本 身 不构 成要约，只 能是要约邀 请，此时合 同 根本 未成立 ，甲鞋店自行 做 ...
