这个信函是要约吗
甲鞋店于1月6日向乙鞋厂发函要求购买1000双男、女式时装鞋，式样及质量要求与乙鞋厂一周前送去的样品一样
单价为男鞋120元，女鞋110元，货款在货到后十五天内一次付清，并请对方在1月底前答复
乙鞋厂于1月8日收到甲鞋店的购买信息，因厂长外出参加展销会不在厂里，厂推销员李某根据自己的工作职责，在调查了解了市场价格后，于1月27日以邮寄平信的方式向甲鞋店提出：“该类时装鞋无论男、女鞋，出厂价均为120元，而且必须购买2000双时，才能以此价成交
” 1月28日，乙鞋厂厂长从展销会回来，说展销会上这种时装鞋供不应求，价格还在不断上涨，以每双120元的价格卖出太亏了
于是于当天通过传真的方式，以展销会定货量已满为由，告知甲鞋店不再供货
甲鞋店在收到样品时已决定购货，并且以为其按鞋厂的价格一定可以成交，所以作广告等造成了经济损失，故要求鞋厂赔 偿
推销员李某于1月27日寄出的平信，到达 乙鞋店所在地 的时间 为1月30日9时
试 分 析 ： 1
甲鞋店向乙鞋厂发之 函属 于要约还是要约邀 请
乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信属 于要约还是要约邀 请，或 者 属 于承 诺
双方的买卖合 同 是否 已经成立
甲鞋店作广告等造成的经济损失，可否 要求乙鞋厂赔 偿
评 析 ： 1
甲鞋店向乙鞋厂发之 函属 于要约
乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信也 属 于要约
根据我 国 合 同 法 的规 定，承 诺 的内容 应当与要约的内容 一致 ； 受 要约人 对要约的内容 作出实 质性 变 更 的，为新 要约； 有 关 合 同 标 的、数 量、质量、价款或 者 报 酬 、履 行 期限 、履 行 地 点 和 方式、违 约责任 和 解决争 议 方法 等的变 更 ，是对要约内容 的实 质性 变 更
