精品文档---下载后可任意编辑三种无创辅助通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床讨论中期报告背景：新生儿呼吸窘迫综合征是新生儿常见疾病之一，严重者需进行机械通气支持治疗。近年来，无创辅助通气方式逐渐应用于新生儿呼吸窘迫综合征的治疗，但目前缺乏对不同无创辅助通气方式的比较讨论。本讨论旨在比较三种无创辅助通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果。方法：本讨论为多中心、随机、对比性临床试验，纳入新生儿呼吸窘迫综合征患儿，随机分为三组进行无创辅助通气治疗：组一采纳温湿化气体加压通气（HHFNC），组二采纳鼻导管持续正压通气（NCPAP），组三采纳鼻咽通气管持续正压通气（NIPPV）。观察并比较三组患儿的治疗效果、无效率、并发症发生率等指标。结果：截至目前，共纳入 390 例新生儿，其中 HHFNC 组 126 例，NCPAP 组 133 例，NIPPV 组 131 例。初步分析结果显示，三组患儿的治疗成功率分别为 78.57%、78.95%、75.57%，无明显差异；无效率分别为 12.70%、11.28%、16.03%，HHFNC 组和 NCPAP 组无效率显著低于 NIPPV 组；HHFNC 组和 NCPAP 组的空气泄漏率、鼻部疮痕和肺气肿等并发症发生率均低于 NIPPV 组。结论：三种无创辅助通气方式均可有效治疗新生儿呼吸窘迫综合征，并且 HHFNC 组和 NCPAP 组的效果好于 NIPPV 组，同时并发症发生率也较低，应进一步推广应用。
