精品文档---下载后可任意编辑首先，我们来看我要教你们设计的木房子是什么模样，如下图：这是我们黔东南州境内最常见的民居，迄今为止，我们这一带仍然有 80%以上的住宅是木房（当然是指农村），这个比例未来可能会降低，但是，至少在一百年内仍然是我们本地的主流住宅(我认为)。这种木房通常被归纳为井干式木结构，或者是榫卯连接木结构。网上查到关于这种建筑的资料是十分有限的，大多数资料是介绍欧美木结构建筑。欧美的木结构尽管有很多科技概念在里面，但依我看来，这些概念基本上是用来忽悠人的，其建造工艺重点是在木材处理技术上，并不是营建技法的详述。欧美木结构的成本相当高（因为他们做了防潮、防腐处理），而且，用料比较夸张，说白了，这些是给有钱人准备的，我们普通百姓要建木房，还是得造我们黔东南这种木房。木房的优点我不说了，网上说得头头是道。我只说说我们这种木房的有争议的地方和其缺点，请大家权衡一下，再决定是否建造。黔东南木房的争议点：一、要说木房的防火性能比不上砖房，这一点我持异议，假如不注意防火安全，什么房子都容易着火。木房用的都是大规格木料，虽然不象砖头那样顽冥不化，但也不是传说中的那样遇火即燃，不然人们早拿它去做发动机点火器了。只不过，木房一但燃烧就难以扑灭，火灾后没有修复可能，一把火能把一切化为灰烬。但是，砖房发生了火灾，残留的恐怕也无几了，只剩下一个空壳，从心里感受上来说,火灾虽然没有完全摧毁混凝土房屋，但也不再适合居住。因此，假如不注意防火安全，什么房子都没有抵御火灾的超强能力，只要发生了火灾，没有什么房子能独善其身。还有网上许多号称经过防火处理的木材，只不过是抬价的噱头而已，一切防火安全都要建立在人的责任感上。不过，在火灾面前砖房确实是能比木房优良，至少，砖房给人的心理安全感要强于木房。二、木房的防腐性能。只要不长期交替日晒雨淋，木料的使用年限可达四五百年，我国的应县木塔就是最好的例证，关键在于维护和保养，虽然如此，木材毕竟属于生物材料，终究有腐朽的一天。而砖房是坚固的代名词，这是毋庸质疑的。不过除了军事建筑或者公共建筑，恐怕没多少人喜爱居住在四五百年不更新的房屋中。也就是说，木房在人们失去耐心之前，完全能满足需要。而砖房虽然久远，但也不是人们最佳的选择。相反，推倒后重建的成本，木房是远低于砖房的。至于现在新技术产生的防腐木，假如成本很高的话，不必考虑这些材料。只要采伐季节合理，储藏...
