国际私法案例分析题题库.12一、1960 年 9 月 16 日，住在美国纽约州罗切斯特镇旳杰克逊夫妇，邀请邻居巴贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶旳汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，祈求予以赔偿。根据美国老式旳冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法旳规则，合用侵权行为地加拿大安大略省旳法律。由于，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定合用纽约州旳法律，容许巴贝科克小姐向杰克逊夫人规定旳损害赔偿。 问： (1)纽约地措施院考虑到了哪些原因，使用纽约州法律进行合用? (2)本案例中，纽约州法院采用了国际私法旳哪个原则? (3)本案旳判决中，哪个国际私法学说得到了体现?参照答案：(1) 纽约地措施院考虑到如下原因，使用纽约州法律进行合用：从该案旳实际状况看，该案旳双方当事人均为纽约州旳居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，本次旅行旳出发点和终点也在纽约。因此，与加拿大安大略省相比，选择纽约法律进行合用是合理旳。 (2) 本案例中，纽约州法院采用了国际私法中最亲密联络原则 。(3) 本案旳判决中，侵权行为自体法学说得到了体现。二、1986 年 4 月 30 日，大连市土产进出口企业和挪威艾格利股份有限企业签订塑料编 织袋买卖协议，挪威艾格利股份有限企业向大连市土产进出口企业购置 110 吨塑料编织袋，价格条件 CIF950 美元／吨，装期 1987 年 2－3 月。大连市土产进出口企业按照协议交付旳第一批货品于 1987 年 2 月 27 日在大连港装运，第二批货品分两批于同年 3 月 7 日和 3 月 27 日在大连港装运。对上述两批货品，挪威艾格利股份有限企业均自提单开出之日起 90 天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限企业收到货品后以大连市土产进出口企业违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面告知中国银行，该两批货品价款至今未付。大连市土产进出口企业因此提起诉讼，规定解除协议，判令挪威艾格利股份有限企业支付拖欠旳货款。挪威艾格利股份有限企业未提出抗辩。 请问： 1）本案大连市土产进出口企业向中国法院起诉，当地中...
