比较优势理论实例 分工前 分工后 呢绒 酒 呢绒 酒 英国的劳动投入 1 0 0 1 2 0 2 2 0 葡萄牙的劳动投入 9 0 8 0 1 7 0 总产量 2 2 2 .2 （2 2 0 /1 0 0 ） 2 .2 1 5 （1 7 0 /8 0 ） 假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙，只有两种产品：呢绒和酒，生产一单位的呢绒英国需要投入1 0 0 单位劳动，葡萄牙则需要9 0 单位，生产一单位酒，英国需投入1 2 0 单位劳动，葡萄牙需要投入8 0 单位劳动。投入不变情况下共生产出 2 单位呢绒和2 单位酒。 英国在生产酒和呢绒上劳动投入都比葡萄牙多，但生产呢绒所投入的劳动是葡萄牙的1 .1 倍（1 0 0 /9 0 ），酒却是 1 .5 倍（1 2 0 /8 0 ），表明英国在两种产品的生产都处于绝对劣势，但是在呢绒上的效率比酒要高，也就是说应该在呢绒上具有比较优势。从机会成本角度看，生产一单位的呢绒的产量需要放弃 1 0 0 /1 2 0 的酒，生产1 单位酒需要放弃 1 2 0 /1 0 0 单位的呢绒，生产呢绒机会成本小，而葡萄牙生产一单位呢绒需要放弃 9 0 /8 0 的酒，9 0 /8 0 大于 1 0 0 /1 2 0 ，因而英国在生产呢绒上具有比较优势。 从葡萄牙的角度，生产呢绒的投入是英国的9 0 %（9 0 /1 0 0 ），在酒上6 7 %（8 0 /1 2 0 ），说明葡萄牙在两种商品的生产上都具有绝对优势，但是在就的生产上具有更大的优势，也就是葡萄牙在酒的生产上具有比较优势。从机会成本角度看，葡萄牙生产一单位的酒的产量需要放弃8 0 /9 0 的呢绒，生产1 单位呢绒需要放弃 9 0 /8 0 单位的酒，生产酒机会成本小，而英国生产一单位酒需要放弃 1 2 0 /1 0 0 的呢绒，8 0 /9 0 大于 1 2 0 /1 0 0 ，因而葡萄牙在生产酒上具有比较优势。 现在让英国和葡萄牙进行分工，各自生产自己具有比较优势的产品，英国生产呢绒而葡萄牙生产酒，英国可以生产出的2 .2 单位的（2 2 0 /1 0 0 ）呢绒，葡萄牙可以生产2 .1 2 5 单位（1 7 0 /8 0 ） 的酒。这样分工生产的结果是两种产品产量都高于分工前。 假定英国以 1 单位的呢绒换取葡萄牙1 单位的酒，那么英国可以多消费 0 .2 单位的呢绒，而葡萄牙可以多消费 0 .1 2 5 单位的酒。 结论：实行国际分工使两国可增加各自具有比较优势的产品的产量，通过贸易增加了两国的国内消费量，双方都有利。 意义：任何一个国家无论经...
