司法所公务员面试作答怎样体现“法治思维”例题 1：一项调查显示，在幼稚园孩子被打后,75%的家长支持“打回去”，说要以暴制暴；25％的家长说要远离暴力.你怎么看？在这道题的作答中，大多数人第一眼就会看到这是家长教育理念的差异,然后紧紧围绕教育理念的问题大谈特谈,却很少关注到背后所反应出大多数家长“以暴制暴"其实是法制观念淡薄的体现，只有谈到这一点才能使问题真正得到有效的处理,给出的观点、分析和对策才更有深度，才更得考官的青睐。例题 2:某地政府为了处理涉毒问题，对涉毒人员进行教育和警示，政府人员在 10 户有家庭组员波及重特大制贩毒案件的家庭房屋外墙上用油漆喷上了“涉毒家庭”的字样.对此,有人认为这能警醒人们远离毒品，也有人认为，此举颇有不妥。对此，你怎么看?在本题的作答中，大多数考生只是看到做法的积极意义，对于不妥之处也只是从情理角度简单提及，恰恰因此忽视了法治思维的展现 ,其实本道题目我们应当看到当地政府的这一做法明显是违法行政，尽管可以肯定其出发点,但应予以明确的反对，喷涂“涉毒家庭”的字样，这不仅没有法律根据，并且严重侵犯涉毒人员及其家人的隐私权及其他合法权利，属于行政乱作为。因此考生给出的答案应当更多地从法律的角度指出做法存在的问题，并根据法律精神给出对应的处理对策。例题 3:公安部公布了《中华人民共和国治安管理惩罚法（修订公开征求意见稿）》,其中将行政拘留执行年龄从 16 周岁降至 14 周岁，引起网友热议.有人认为这是对青少年的保护，也有人认为这是对青少年的伤害。对此，你怎么看？本道题目直接波及到了某些法律基本常识，需要考生有所理解才能更好的展现法律思维,有关刑事责任年龄和行政拘留年龄的问题，在公安部意见稿提交当时《行政惩罚法》中规定已满 14 周岁不满 16 周岁未成年人不合用行政拘留惩罚的限制性规定；而《刑法》中则规定已经满 14 周岁的不满 16 周岁的未成年人，只对“八大重罪”承担刑事责任，只要他们的违法还没有达到波及“八大重罪”之前，就不能采用任何的刑事强制措施 ;这就形成了一种法律监管的真空地带，致使那些 14 至 16 周岁未成年人的一般违法行为得不到有效的惩罚，从而酿成大错，走向重罪入刑。因此，本次修正案的提出对行政拘留年龄进行下调就可以很好地从行政拘留到“刑事重罪”之间形成必要的过渡，从而达到防止教育未成年人的作用。考生只有明白这个道理，才能将本道题目答好 ，因此在表态时，...
