土地权属纠纷行政代理词尊敬的审判长、审判员： xxxx 律师事务所依法接受原告的委托，指派我作为原告的代理人参加本案的诉讼，开庭前我仔细查阅了卷宗，并进行了必要的调查，通过今日的庭审，本人对案件的事实有了更深的理解，应当强调的是：【1998】14 号文件（下称 14 号文件）是终局的行政裁决案件，为了维护法律的尊严和政府的权威，同时也为了稳定行政管理关系，在没有损害社会公共利益的情况下，原则上是不能撤销的；2、本案被告作出的【2024】3 号文件是对申诉案件的处理，审查申诉案件与行政初裁案件的处理程序是有原则性区别的，被告没有认清以上两点，没有把握好前提和大局，其认定的结果必定是错误的，本代理人认为，被告作出的 3 号文件没有事实理由和法律依据，结论缺乏证据证明。法院应予撤销，具体理由如下： 第一部分原告起诉没有超过法定期限 一、原告对起诉期限作以下合理说明。 2024 年 10 月 12 日 xx 市人民政府邮寄向原告代理人送达了该案的复议决定书。原告于 2024 年 10 月 25 日向 xx 市中级人民法院提交了行政起诉书，原告是在复议生效后 15 日内起诉的，没有超过起诉期限。另外，原告在 2024 年 10 月 25 日去 xx 中级法院送起诉书时，本代理人和原告组长张根怀一起进去的，当时进门时在门卫处有登记，把起诉书交给了法院安排的行政庭 405 房间的赵琳（内勤），另外，本代理人虽才疏学浅，但复议后 15 天内起诉还是知道的。 本案是中院指定管辖案件，本身就隐含了中院已对原告起诉的期限进行过审查，是否超过起诉起限是法院审核起诉条件的第一步，也是最基本的义务。假如原告起诉超过了法定期限，中院也不会接受，程序也不可能走到指定审理这一步。 二、被告认为原告起诉超过法定期限的，应由被告承担举证责任。 原告已对起诉期限问题作出了合理的说明，假如被告仍有异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 原告是在法定期限内起诉的，开庭审理时间推迟不是由原告自身原因引起的，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》特别指出，法院要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。 据此，被告辩称原告起诉超过法定期限没有证据和事实依据，法院不应采信。 第二部分被告撤销 14 号文件没有证据和法律...
