［课题申报指南］立项书存在问题汇要一、选题方面的问题1. 部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。因此，在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。2. 概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强XXX 意识形态 XXX 之路 XX 人员利益冲突问题研究政治利益？经济利益？其他利益？3. 选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭明清 XXX 群体研究，时间跨度 600 年4. 选题太小，涵盖内容太少；范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如：XXX 设计应用研究中原经济区建设中 XXX 制度规范管理研究5. 选题指向不明XXX 制度若干问题研究6. 选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势。7. 选题缺少前期成果支撑8. 选题意义（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有 1/5 的都强调诸如填补空白、在国内独创等；（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了 1-2 千字。因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。二、研究现状方面的问题1. 对国内外研究现状几乎没有述评；研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献，缺少观点梳理简单罗列，重要学术流派和观点把握不到位，不全面，对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结。2. 研究现状述评不对题，不全面，不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；3. 内容安排不合理活页论证要求 7000 字，光概念介绍占 4000 字，4. 文字不够准确、精炼，表述清楚、明白。最重要的或者比较好的做法...
