刑事上诉状（无罪）刑事上诉状（无罪）第 1 篇：故意伤害罪上诉人胡，男，16 岁（19 年___月___日出生），汉族，省县人，中学高一学生，住市路号。因故意伤害罪，于 20年 4 月 xx 日被拘留，4 月 22 日被逮捕。上诉人因故意伤害一案，不服区人民法院 20 年 7 月 16 日（20）___刑初字第___号刑事判决，提出上诉上诉请求请求上级人民法院撤销区人民法院 20 年 7 月 16 日（20）___刑初字第___号刑事判决，宣告上诉人无罪。上诉理由上诉人认为原审人民法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任。其理由如下：《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从以上刑法的条款来看，正当防卫必须具备以下几个条件：（1）必须是对具有社会危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而合法行为则不能实行“防卫”；（2）必须是对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫；（3）必须是对实施不法侵害本人实行防卫，而不能对第三者实行；（4）正当防卫不能明显超过必要限度。法律是裁判案件的准绳，以上述法律精神来衡量上诉人的所作所为，得出来的结论只能是上诉人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。从案件发生过程来看，上诉人既无伤害死者胡___理的动机与目的，又无伤害行为。4 月 11 日下午 2 时许，上诉人回家即无故遭到胡___理的拳打脚踢，上诉人逃出家门，胡___理举起铁锨在后面紧追不舍，正当胡___理举起铁锨欲对上诉人行凶，在这千钧一发之时，上诉人为免遭实际的、即将来临的不法侵害，在被迫无奈的情况下顺手从地上拣起一块大石头，对着胡___理的头部砸了一下。制止了胡___理的不法侵害，这是法律允许的保护人身不受侵害的正当防卫。上诉人正当防卫行为是对不法侵害者本人的，没有伤害他人，无任何社会危害性。上诉人正当防卫行为是得当的，没有超过必要限度。而胡___理举铁锨砍上诉人，若是砍中，其后果将十分...
