目录司法考试讲义笔记解读《刑法》自首制度司法考试讲义笔记解读《刑法》量刑制度司法考试讲义笔记解读《刑法》刑种制度司法考试讲义笔记解读《刑法》自首制度 1、一般自首的构成条件： (1)自动投案及其理解：将自己置于司法机关的合法控制之下 犯罪人先投案交待罪行后，又潜逃的，不能认为是自动投案，但潜逃后又投案并不再潜逃的，仍应认定为自动投案。以不签名或化名将非法所得寄给司法机关或报刊、杂志社的，也不是自动投案。 (2)如实供述罪行及其理解; 本书认为，刑法所规定的如实供述“自己的罪行”，重要是指客观犯罪事实。因此，犯罪嫌疑人自动投案如实供述了犯罪的客观事实，但谎称自己犯罪时不满 18 周岁的，或者如实供述了致人死亡的客观犯罪事实，但声称自己主观上只有伤害故意的，都应当认定为如实供述自己的罪行。 犯有数罪的犯罪嫌疑人，仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪认定为自首。其中，犯有不一样种数罪时，自动投案后如实供述部分犯罪的，就如实供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同种数罪时，假如同种数罪不并罚，行为人自动投案后如实供述了重要罪行的，可就全案认定为自首;仅交待非重要部分的，虽不能将全案认定为自首，但仍然是量刑的酌定情节。犯有同种数罪时，假如对同种数罪实行并罚的，则就所交待的犯罪认定为自首，自首的法律后果仅及于所交待的犯罪。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。否则，不能认定为自首。尤其要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人的目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的所有责任的，不能视为如实供述自己的罪行。 如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首：但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首;犯罪人自动投案后如实供述自己的罪行，但不退还赃物的，原则上也不影响自首的成立。 2、自首对事不对人：只有自首的罪行能得到宽敞(67 条) 特殊自首(尤其自首)的问题——特殊点在于： 一是主体的特殊性;必须是依法被采用强制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三种人，因其人身已经处在司法机关的控制之下，故不存自动投案的问题; 二是供述罪行范围的特殊性——根据有关司法解释，规定行为人供述的不仅是司法机关尚未掌握的罪行，并且还规定与已经掌握的罪行属不一样性质的罪行;假如其供述的罪行与已被掌...
