不同进展阶段研发联盟运行研讨论文 编者按：本文主要从 R&D 联盟价值制造特点分析；R&D 联盟稳定性进展曲线与阶段划分；R&D 联盟不同运行阶段稳定性分析与缓解机制；讨论结论与讨论进行论述。其中，主要包括：企业的研发环节越来越体现出专业化、市场化和外包化的进展趋势、R&D联盟价值制造方式与规模型战略联盟获得低成本优势不同、R&D 联盟以技术创新为主要内容，以知识、技能的开发、制造与利用为主要目标、R&D 联盟的创新成果多以技术发明与创新专利、科技论文等形式体现、R&D 联盟探究阶段稳定性因素分析与缓解机制、R&D联盟振荡阶段稳定性分析与缓解机制、R&D 联盟融合阶段稳定性分析与缓解机制、R&D 联盟调整阶段稳定性分析与缓解机制等，具体请详见。 摘要：在经济全球化和知识经济的背景下，随着国际产业分工的进展，企业的研发环节越来越体现出专业化、市场化的进展趋势。企业为了适应技术创新快速进展的要求，在不确定的市场环境下，纷纷建立研发联盟。文章首先讨论了 R&D 联盟价值制造的特点，描绘出联盟稳定性随联盟进展的变化曲线。接着将 R&D 联盟划分为探究、振荡、融合和调节四个阶段，并对联盟不同进展阶段的稳定性影响因素和缓解机制问题进行探讨。 关键词：R&D 联盟；运行阶段；稳定性；缓解机制 随着经济科技的进展与全球产业分工的深化，企业的研发环节越来越体现出专业化、市场化和外包化的进展趋势。市场竞争的日趋激烈和在极具不确定性的经营环境下，中小企业无法单独承担研发的高成本与高风险，单个大型企业也不再可能垄断先进技术和强制推行行业技术标准。因此建立 R&D 联盟不仅适合于中小企业也更广泛被应用于大型企业之间。然而与其它联盟类型不同的，R&D联盟以技术开发知识、技能的学习与制造为重点，其价值制造方式具有长期性、滞后性和隐性化的进展特点，因此 R&D 联盟的进展更具不确定性，联盟效益具有模糊性和难以测量性，合作关系的进展更具不稳定性，而在 R&D 联盟的进展中如何识别到这种不确定性和保持联盟的稳定性非常必要。 尽管已有学者对联盟稳定性的理论依据与缓解机制方面作了大量的讨论，但是在某些方面还存在着不足，其中李垣等指出主要是讨论思维的线性化和静态化。虽然 Gulati 指出联盟在很大程度上是一个联盟各方相互作用的动态过程，联盟也存在生命周期Boddy 将联盟过程划分为初创、建成、成熟和衰退四个阶段 ，Robert 等人建立了包括预期、评价、协作、投资、标...
