《组织理论：理性、自然和开放系统的视角》读书笔记 [美] W•理查德 斯科特•(W. Richard Scott), 杰拉尔德•F•戴维斯(Gerald F. Davis)/著, 高俊山/译. 组织理论——理性、自然与开放系统的视角(Organizations and Organizing: Rational, Natural, and Open System Perspectives)[M]. : 中国人民大学, 2024.《组织理论：理性、自然和开放系统的视角》第一篇：组织讨论导论第一章：作为讨论主题的组织1.组织的重要性“我们的社会是一个组织化的社会”，帕森斯认为：“组织的进展已成为高度分化社会中的主要机制，通过这个机制，人们才有可能完成任务，达成对个人而言无法企与的目标。”在社会生活的各个舞台上，组织正日益普遍起来，这一点恰恰说明了其重要性，同时，它们的重要性还体现于另一个方面，那就是，组织正越来越频繁地被作为困扰着当代社会的各种弊病的根源。比如：（1）米尔斯在 1965 年便警觉的提出了“权力精英”的出现，他们再三个重叠的组织登记中占据高地：国家机构、军队和大公司；（2）组织使现代生活理性化：我们生活的各个方面通过组织而被系统地理性化—即被规划、被系统化和科学化变得更加有效和有序，处于“专家们”的管理之下。梅勒：“他的残酷莫过于以专家来取代善良之人，以理性的危机来取代魔鬼，与以神经质的女性取代女巫”这些广泛的对于组织的普遍负面后果的非难与关注，恰恰证明了它们在现代世界中的重要性。组织的讨论可以增进我们对整个社会的理解。霍曼斯指出了组织讨论对于社会科学的价值：“事实上，现代社会的大型企事业组织都是建立在人类团体的意志上的，不仅如此组织更是这种意志的合理化反映。”2.作为讨论领域的组织（1）组织讨论领域的出现直至 40 年代后期，组织讨论才作为社会学的一个独立讨论领域而存在。以前都是一些实证讨论：例如犯罪学家对监狱的讨论，政治分析家对政党结构的考察，工业社会学家对工厂和工会组织的讨论。但是这些并没有试图超越他们所讨论的具体组织形式并加以归纳总结。在社会学畴里，组织讨论领域的出现也许能粗略地追溯到韦伯或更小程度上米歇尔关于官僚体制的分析。还有很多学者对其进行了讨论...这一领域是在抽象的理论层次上确立的，这使人们注意到，在各种情形下这一领域的各种行为在形式与功能方面所表现出来的相似性。正如怀特赫德所说：“在世界所有的地域和时间里，都存在注重实际的人物，他们热衷于不容改变的铮铮事实，而在世界所有...
