2024年高中收费调研报告VIP免费

高中收费调研报告**，由自治区发展改革委牵头会同兵团发展改革委、教育局和**发展改革委、教育局组成教育收费政策调研组，赴乌**就高中收费政策等情况进行了专题调研。一、基本情况调研组为了确保此次调研全面并取得第一手资料，特别选择了当地有代表性的学校，即自治区级示范性学校、普通中学、兵团所属学校等17所学校。（一）高中收费基本情况我们调查四地市高中收费标准分别是。**地区重点中学计划内学费是每生每学期900元，计划外生学费是每生每学期3750元。普通中学计划内学费每生每学期600元，计划外生学费每生每学期2500元。**市重点中学计划内学费是每生每学期600元，计划外生学费是每生每学期1800元。普通中学计划内学费每生每学期400元，计划外生学费每生每学期1500元。伊犁州重点中学计划内学费是每生每学期400元，计划外生学费是每生每学期2000元。普通中学（含县级）计划内学费每生每学期300元，计划外生学费每生每学期1500元。巴州重点中学计划内学费是每生每学期480元，计划外生学费是每生每学期2000元。普通中学（含县级）计划内学费每生每学期300元，计划外生学费每生每学期1500元。**地区的学校认为，目前的学费和计划外生学费收费标准应该保持现有水平，不能再提高，可以对现行收费体系进行进一步的细分，同一级别的示范性学校，可以分别制定不同的收费标准。这样做的原因是在取消重点中学称号以后，示范性中学的评比工作开展的进度较大，许多普通学校经过自身努力和发展，被评为示范性中学，但教学质量上，教学硬件、软件上还有不少的差距，在制定收费标准时应该适当考虑到实际情况，拉开收费档次，但收费标准的档次不应差距过大，这样可以调动各收费级别较低的学校，有不断向上的动力，促使学校积极主动的改善教育教学水平。其他三地、州高中收费标准比**地区平均低50%，兵团学第1页共6页校高中收费标准更低，加之地方财政能力有限，学校办学存在非常大的困难。地州所属学校希望将收费标准适当上调；部分普通高中认为普通高中接收的学生学习基础差，学校管理工作的难度加大，教学成本同示范性中学的付出是一样的，学校教师付出的心血比示范性中学还要多，由于收费标准低，学校收费总额少，教师收入少，长此以往将不利于普通中学的发展，在制定收费标准时，应为普通中学和示范性中学收费标准制定统一的收费标准。（二）目前高中生均教育培养成本水平**～**年三年生均教育培养成本最高的是**第一中学为8026元/生，其中平均三年学费4293元/生，占总成本的53.49%；财政性拨款三年平均3733元/生，占总成本的46.51%；最低的是**市高级中学为1987元/生。**～**年**地区高中平均成本为5500元/生、**市高中平均成本是3472元/生、伊犁州高中平均成本是3969元/生、巴州地区高中平均成本是5282元/生。四地区三年生均教育培养成本平均为4556元/生。从调查情况看，国家对学校的经费是有所降低的，尤其是高中阶段国家的经费投入过低，造成教育成本由学生家长承担比例过大。（三）高中教育阶段贫困生、特困生比例有所增加每所学校都不同程度的存在因家庭经济困难产生的贫困生，经调查，在地州县各级学校中贫困生比例在15～20%之间。对贫困生影响最大的是衣食住行，尤其是吃饭问题，有的贫困生为节约伙食费，一天只吃两顿或甚至只吃一顿。现在贫困学生问题已经不再是一个家庭的问题，也不仅仅是教育问题，而是一个普遍存在的社会问题，需要全社会共同关注。当前，我国贫困生状况不仅严重影响着贫困生个人及其家庭的正常生活和自身发展，也制约着我国教育的整体质量，更关系着我国国民素质的全面提高，进而影响着社会的稳定与健康和谐发展。二、高中教育发展中存在的主要问题通过调研我们了解到，我区教育事业虽然取得了显著成绩，但与国内其他先进省市相比还有较大差距，普通教育的总体规第2页共6页模和水平仍然不能适应经济社会发展的需要，不能满足人民群众日益增长的教育需求。（一）政府教育投入严重不足。**对所属高中除财政全额拨发教师工资以外，按每生每学期150元拨公用经费，同时学校暖气费的60%由财政承担。而此次调研的其他三个地州及兵团所属学校除教师工资由财政...