吕思勉先生的史识与史德不时有朋友问我：以最便捷的阅读了解五千年来的中国史，读哪种通史好就我的阅读经验而言，排除掉《史记》、《资治通鉴》、《纲鉴易知录》那样的文言大部头，读过的新式中国通史中，范文澜、蔡美彪先生主编的有 10 册，白寿彝先生主编的有 22 册，翦伯赞先生的《中国史纲》是两册，均为 1949 年后的版本，或多或少都有“以论带史”的特色；相形之下，吕思勉、钱穆、黄现璠先生的通史类著作，比较简约精要且鲜有政治烙印。一 广博的视野和独特的视角吕思勉先生(1884—1957)，字诚之，江苏常州人，出身书香之家。他幼承家学，次第人塾人县学，旧学根基深厚，根本上是自学成才，未接受新式大学教育。1926 年起，任上海光华大学国文系教授，后任历史系教授兼系主任。假设按当今只重学历不重才识的官式教育制度，他连执教资格都不具备。民国时代学术重镇在北京大学，以他的学术地位和影响力，前往任教不成问题，他却选择了留在私立光华大学(20 世纪 50 年代并入华东师范大学)直到逝世。吕先生的学历、学术旨趣，与当时西方教育背景的学术精英不甚合拍，而坚守“私学”传统，不愿涉足官办的公立大学，恐怕也是原因之一。吕先生是一位通博之才，一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史以及大量史学札记，共有八九百万字。这部《中国通史》原书分为上下两册，“上册以文化现象为题目，下册乃依时代加以连结”。在上册中，他将《史记》“八书”体例加以细化，分解为十八个门类，分别加以论述。下册从民族起源、古代社会始，按时序表达历朝历代史事直至民国开创。以人文史为纬，以政治史为经，表述清楚，议论风发，浓缩中国五千年以上的历史于一书，仅用了 38 万字，其功力非同一般。应该用怎样的视角和立场，去回忆和审视历史我认为至少应做到两点：一、先有宏观视野，后有微观视角，随时穿越时空，不断调整焦距；二、保持平常心，不预设立场，审视距离放在目标时段的 100 年至 500 年之后。通史写作需要具备穿越时空的视野和高屋建瓴的史识，否那么很难驾驭海量的史料。吕著《中国通史》不仅继承了司马迁以来的史学传统，同时采纳了清末梁启超“新史学”所开辟的学术视野，将中国史作为一个民族国家的历史，放到世界史的时空中观察讨论，并对梁先生的酷锐视角有所调整。与政治保持了适当距离。二 对儒、法两家经济思想的评述我在阅读中最感兴趣的局部，是吕先生建立在旧学底蕴和新学高度上的历史观。原书由...
