律师法庭辩论 5 个技巧被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住外表特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做文章。公诉人可以实行抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳法进行辩论。所谓直接反驳法，就是抓住对方的错误实质，主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，夺取制高点，促使对方陷入被动。如一位律师在张某抢劫案辩护中提出张某的行为不构成抢劫罪，理由是张某没有实施暴力，仅仅是扬了一下拳头，被害人就把物品留下了，故被告人的行为只构成抢夺罪。显然辩护律师的观点是错误的，公诉人感觉到此案的关键是被告人是否使用暴力，抓住这一实质性问题，将一说即明，因而公诉人运用直接反驳法辩论：抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。可见，暴力手段并不是构成抢劫罪的唯一条件，采纳语言、用某种动作或示意进行威胁的手段同样也能构成抢劫罪，被告人张某对被害人扬了一下拳头，是以将要实施暴力相威胁，实质是实行精神强制，使被害人恐惧不敢对抗，被迫当场交出财物，这就是一种用暴力胁迫进行抢劫的行为，完全符合抢劫罪的特征。由于公诉人抓住了辩论要点，使辩护人哑口无言。采纳直接反驳法一定要仔细地分析对方观点错误实质，然后抓住其错误实质进行辩论，这是取胜的关键。律师法庭辩论技巧(二)：避实就虚法庭审辩论中，公诉人无法左右被告人的意志，特别是被告人往往在成认自己局部行为的同时，当庭否认其犯罪成心，对此如从证据等实处直接反驳，对方会采纳死猪不怕开水烫的方式坚持自己辩白，公诉人缺少最直接的证据而难于揭穿被告人辩白的虚假性，使辩论陷于被动。此时，公诉人可采纳避实就虚法进行辩论，即临时回避难以直接答复的实质问题，抓住对方之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，把对方的虚问题辩论清楚后，实质问题便迎刃而解。如张某盗窃一案，张某趁好友李某家中无人之机盗走一辆摩托车，被告人当庭供称是借车。公诉人没有和被告人在借车与偷车这实质问题上直接纠缠，抓住被告人当天到李家去过两次而未提出借车这一情节进攻，另辟蹊径地向被告人发问：你以前供述这天到李家去过两次，属实吗被告人表示属实。公诉人又问：这两次李家有人吗被告人答复有，公诉人乘势出击：李家有人，你不向车主借车，家中无人你却将车开走，难道这是借车吗被告人无奈成认了不是借车，从而使偷车这一实质问题得以证实。此案公诉人就是抓住了被告人先后二次到过李家而未提出借车这看...
