“推敲”的启示唐朝诗人贾岛，做诗严肃认真、一字不苟
常常是“两句三年得，一吟双泪流”
故素有“苦吟派”之称
据唐宋遗史记载，他在长安应试时，有一次在路上反复考虑“鸟宿池边树，僧敲月下门”（即流传至今的《题李凝幽居》一诗），本想把其中的“敲”改为“推”，但又下不了决心……斯时正好撞上了当时任京兆尹（相当于今市长）的韩愈的车骑
有人便把他拉到韩大人面前，当韩愈问明情由后，即笑曰：“还是‘敲’字更好啊
”这就是古今以来一直被传为美谈的“推敲”的故事
至于这一“推”一“敲”到底孰优孰劣、孰得孰失，后人便又持两种意见：一种是以韩愈之“是”以为“是”，不再认真追究（言下之意是既然身居唐宋八大家之首的韩愈已有高见，我们又何必再加审议、再持异议呢
）；另一种是有些学者诗家坚持独立思考，对此谈出自己的见解和分析
这里且举两例：（1）美学家朱光潜先生，他在《咬文嚼字》一文中说：“问题不在‘推’字和‘敲’字哪一个比较恰当，而在哪一种境界是他当时所要说的而且与全诗调和的
在文字里‘推敲’，骨子里实在是在思想感情上‘推敲’
”从这个艺术哲学的基本观点出发，朱老先生得出的结论是：“‘推’字比‘敲’字好
”因为前者能更好地表现诗人冷漠自在、独来独往的意境，同时，与上句亦更为谐调
因为若是“敲”，尽管声音不大，毕竟会惊动“宿鸟”的
（2）著名学者周振甫先生，经过自己的认真思辨，在其著名的《诗词例话》中又提出了与朱翁截然不同的意见
但又绝非简单草率地因袭韩愈之说，而是拿出了自己的根据，做出了自己的分析
周先生以题目《题李凝幽居》为线索，推断诗人原是写去往李凝幽居处时的环境和心境
进而指出：“就这首诗看，敲的该是李凝幽居的门，这个‘僧’可能是作者自指，因作者出家为僧，法名无本
那他在晚上去找李凝，应该敲门，才和幽居相应
从音节上说，‘敲’字也较为响亮
”二公所见，迥然不同
而原作者贾僧亦早入黄泉，看来，这桩诗
