“惠民生”更须“惠民心” 针对“三万”挖塘堰活动刻碑事件，尽管相关部门在第一时间作出解释、回应了有关质疑，尽管在采访中较为诚恳地回答了立碑的初衷与必要、规范与执行，尽管这些回应在一定程度上平息了媒体的质疑、得到了群众的理解，但仍有一些网友“不依不饶”——“金杯银杯不如老百姓的口碑”、“‘挖万塘’就得‘立万碑’？这笔钱能为民谋多少实事！” 事实上，无论是“三万”活动本身，还是规范立碑行为的通知，大抵都还出于“惠民生”的考量。毕竟，挖塘堰是对中央促进农田水利设施建设的积极落实，基于荣誉感的激励也未超越依法行政的界限。然而，部分善意网友的“有罪推定”也并非不可理喻：一方面反映的是民众对“功德碑”的“习惯性焦虑”，近年来的一些“面子工程”、“政绩工程”社会影响极坏，确实伤害了普通群众的朴素感情；另一方面也体现了当地相关部门宣传素养的不足，在立碑之外，有没有更容易被人接受的留名方式？除了强制通知，有没有更有效的渠道号召大家不要铺张浪费？相对事后解释，事前的舆情预判与事中的舆情引导能否进行得更主动？ 现实中，确有这样一批领导干部，相对于“光说不干”的“假把式”，他们会干不会说，甚至属于“光干不说”的“傻把式”。而在当下，不懂得新闻传播的一般规律、不善于利用媒体开展工作，无异于自闭双眼、自废武功。因此，如若跳出“立碑”与“不立碑”之争，视野更为开阔地评判这一事件，就会发现症结其实不在“民生”而在“民心”，出路其实也不在“民益”而在“民意”。 “惠民生”更须“惠民心”，既要扎扎实实改善民众、造福百姓，也要学会善待媒体、引导舆论。从执政党的执政能力建设的角度来看，时代的发展与形势的变化，也对执政者的宣传素养提出了更高的要求。如果说依法行政、驾驭社会主义市场经济是执政能力的“里”，互联网时代、特别是微博时代对新闻宣传工具的运用就是执政能力的“表”，只有表里如一才能惠及民生、惠及民心。 “重民益”更须“重民意”，既要保障群众的合法权益，更要学会尊重群众的精神意愿。去年沸沸扬扬的“月饼税”，虽然征收程序于法有据，却仍不被大家买账，究其原因就在于没有照顾到普通群众的感情与情绪。今年年初大陆首条高速公路“上海沪嘉高速”正式停止收费，就算仅仅少收了几许过路过桥费，可也收获了叫好声连连，经验还在于重民意、顺民心。 俗语说得好，“人心向背定成败”，看来我们既要算清楚“一个石碑顶多花费二三百元”的...
