评价的意义——读《教育心理学》札记之一 之前读过一段时间的《教育心理学》,后来搁置了
这次读采取了倒读的方式,为了获得一点新鲜感吧
在中国的中学,有一个误解:美国实行的素质教育,中国完全是应试教育
美国没有测验之类的手段,只有能力培养和潜力开发,只有个性教学和创新精神
读过了美国的教育学著作之后,我发现在美国也是存在着评价和测验的
如果说中美的中学教育有区别的话,那也是美国的测验与评价比中国更具科学性
在作者看来,评价主要包括形成性评价和终结性评价
形成性评价发生在教学之前或教学过程中,目的在于指导教师做好计划,帮助学生复习知识
教学之前的测验也称为前测验,主要帮助教师了解学生的状况,这样的测验在有的学校存在,但是在我的教学过程中是阙如的,这一课希望补上
教学过程中的测验也称为诊断性测验,主要是找到学生在某些知识上的成就与不足,帮助他们复习已经讲过的知识
在我国,除了高考和期末考试之外,所有的测验都应被看做形成性评价
于是问题就出现了:教学过程中的形成性评价却被某些教育领导当做一种管理手顿,力争划分等级,实行排名,于是形成性评价转化为了终结性评价,甚至高三的每次大考都被认为是终结性评价
尽管有现实的合理性和无奈但毕竟是背离科学规律的
终结性评价发生在教学的最后阶段,目的是让老师和学生知道目标完成水平
在我国,期末考试这种终结性评价除了完成教学任务的检测外,还牵扯到很多教育之外的东西,例如学校的排名、学校的行政评价等等
而高考更不是为提供一个成果总结,而是关系到学生的大学与工作
这些附加值的存在让我们的评价极不具有科学性
作者说:“测验和所有的评价都是用来帮助教师更好地做出教学决策的
”这是需要引起我们反思的
平时的小测验是有效的,也是科学的
有学者做了一个测验,得出了三点结论:“第一,经常性的测验有利于信息的保持,比在复习和学习材料上花大量时间更有效
第二,当学生刚学