辩护词尊敬的审判长、审判员：山东保君律师事务所依法接受被告人孙 xx（以下简称被告人）的委托，指派韩东律师担任其辩护人，庭前辩护人多次会见被告人并阅读了本案的卷宗，刚才又参加了本案的庭审，鉴于被告人认罪，我对公诉人指控的被告人孙 xx 涉嫌强奸罪的定性，以及该罪处于未完成形态表示认同，以下仅就量刑情节发表辩护意见：一、辩护人认为本案的犯罪停止形态是“犯罪中止”而不是“犯罪未遂”。具体理由有以下几点：1、受害人的笔录中存在多处的矛盾，且受害人的笔录中存在多处疑点。1）、公安机关对受害人案发当晚过程的调查笔录一共两份，分别为 20xx 年 XX月 12 日 4 时和 20xx年 XX月 13 日11 时，就是这两份简单的笔录中，受害人自己的陈述存在多处疑点。而这几处疑点都集中在行为发生的那一时间段，辩护人完全有理由相信受害人向公安机关陈述不实，其隐瞒了其真实的客观情况。首先，受害人在第一次的笔录当中陈述：“右手把我的裙子掀起来”.到了第二次的笔录中，受害人则多次强调了被告人是用左手在去掀开她的裙摆，并拉下她的内裤。其次，受害人在第一次的笔录当中陈述：“我就大声骂他“混蛋、王八蛋、放开我。”但是到了第二次的笔录中，却说因为被告人始终用嘴亲吻着她的嘴，她没有骂出口。这是第二个矛盾点。再次，受害人在第一次的笔录中陈述，没有看到被告人的生殖器漏出来，被告人没有将手指伸进被害人的生殖器。到了第二次的笔录中，却变成了“我看见他的生殖器勃起着漏了出来”，“还把一个手指头伸进我的阴部约 1 厘米处乱抠”。被告人在未开灯的情况下能否真的看到，这里暂且不多做讨论，因为受害人在陈述中还有多处不符合逻辑的地方，后面将一起分析。这是第三处矛盾点。辩护人刚刚简单的列举了受害人陈述的三个矛盾之处，现在做一下分析，受害人在受到侵害的时候因为紧张或者按照记忆的规律记忆并不准确，辩护人并不否认，但是辩护人疑问在于，受害人记忆的偏差相隔的时间很短，只有几个小时的时间，竟然出现了如此大的差别，更为关键的是，受害人的整个两份笔录当中，出现记忆偏差的部分，就只存在于被告人行为的过程当中，其余的部分记忆的是相当准确的。试问一下，为什么受害人会有陈述的差别，其如果因为紧张记不清楚，完全可以向公安机关说明，但是辩护人不认为受害人在做笔录时是紧张的，因为在事发之后到报案之间，受害人很冷静的与被告人周旋了有两个小时之多，其行为已经非常的理智和冷静...
