有关校园辩论赛的活动总结有关校园辩论赛的活动总结 辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。下面是我为大家带来的有关校园辩论赛的活动总结，欢迎阅读！ 有关校园辩论赛的活动总结 1 为了提高学生的语言表达和应变能力，增强我们协会的凝聚力，给同学们一个展现自我的舞台，我们协会举办了这次辩论赛。 辩论赛的主题是“社会更需要全才还是专才”。在竞赛之前辩手们都做了充分的准备，所以辩论进行的异常激烈，尤其是自由辩论环节。辩手们在辩场上也表现得很镇定，面对对方的提问，他们从容应对，也许阐释的观点不是很条理，但是那份镇定确实值得学习。此次辩论赛还开设了一个互动环节，让台上台下的同学们共同参加，气氛相当融洽。 从整体上来看，正反方其实实力相当，只是正方反应得更快，准备得更充分些。在默契上，反方也不如正方，几乎每次反驳的任务都落在一个人身上。 虽然辩论赛进行得比较顺利，现场气氛，秩序都很好，但仍然存在许多不足，比如：现场观众提问阶段，由于时间的限制，观众提出的问题都没有什么令人满意的答案；在竞赛结果未公布之前有点冷场，此时应该安排一些小节目之类的；竞赛时间安排的不够合理，有些环节比较仓促，导致观点陈述不清；还有辩手的言辞要注意，一定要严肃。 总的来说，这次辩论赛比较成功，虽然会长说这次不如以前办得好，但我信任有了这次的经验，我们以后会办得更好！ 有关校园辩论赛的活动总结 2 本次“指点江山”辩论赛由管理技术学院金融系团总支学生会学习部、组织部与工商管理系团总支学生会学习部联合举办。这是自管院五系团总支学生会成立以来，金融系首次与其他系沟通。本次竞赛的规模比较宏大，共有 43 支队伍参加了竞赛。本次竞赛共分为五场，分别为初赛、复赛、半决赛（一）、半决赛（二）和决赛。 在初赛时，主要有三个方面的的问题：裁判、主持人和场外纪律。初赛的评委评委质量较低且以工管人员为主，竞赛过程中出现了不公平现象，而且在竞赛开始之前未对评委的出席做最终的确认，以至部分赛场出现了四名评委或让监场的部长做评委等情况。初赛共召集了 11 位主持人，只有一位是由工管推举，主持人都是第一次主持像辩论赛这样正规的竞赛，对竞赛的整个流程不是很清楚，且部分主持人有怯场现象。赛场外有部分工作人员等候，防止出现突发状况，同时保证在竞赛时赛场周边的环境宁静，但每当一个赛场提前结束竞赛时，总会出现喧哗现象。有了初赛的教训...
