电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

刑附民答辩状

刑附民答辩状_第1页
1/17
刑附民答辩状_第2页
2/17
刑附民答辩状_第3页
3/17
刑附民答辩状 刑事附带民事答辩状【1】 答辩人(被告人):张某,女,汉族,1983 年 7 月 1 日出生,现住在河南省某县某乡某村,现被羁押于惠州市惠城区看守所。 被答辩人(原告人):蔡某,男,汉族,1963 年 12 月 27日出生,现住在河南省某县某乡黄庄,系死者蔡某某的父亲。 被答辩人(原告人):鲁某,女,汉族,1962 年 9 月 25日出生,地址同上,系死者蔡某某的母亲。 附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》,答辩人已于 2025 年 2 月 18 日收到,现依法提出答辩状如下: 第一、答辩人不属于刑事侵权人,不应赔偿原告人因被害人蔡某某死亡而造成的经济损失。 《中华人民共和国刑法》第三十六条规定:由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。 本案中: ⒈答辩人与被害人蔡某某的死亡之间,不存在因果关系。 经过法医鉴定,受害人蔡某某的死亡,系坠楼而导致。 无论是蔡某某系被他人推下楼导致坠楼死亡(他杀),还是企图逃离他人的监视因为意外而坠楼死亡(意外), 甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导致坠楼死亡(自杀),都与张某没有必定联系。 假如是第一种原因导致,那么杀害受害人蔡某某的凶犯需要承担侵权责任;假如是第二种原因,则不构成刑事犯罪, 监视、限制蔡某某人身自由的传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员需要承担民事赔偿责任;假如是第三种原因导致,则传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。 而一方面公安机关没有查明导致受害人蔡某某坠楼死亡的真正原因,另一方面也不能证明答辩人张某将受害人蔡某某系传销组织领导人, 更不能证明答辩人张某监视或限制受害人蔡某某人身自由,毫无疑问蔡某某的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。 ⒉答辩人进展被害人蔡某某进入传销组织,不构成刑事侵权行为。 答辩人张某进展受害人蔡某某为传销组织下线,一方面是受到张某和蔡某某共同的同学钱某的强迫并提供电话号码, 另一方面张某在迎接蔡某某到惠州时受到钱某、张某指派人员跟随监视,而且张某仅仅进展了一名下线,毫无疑问不构成情节严重, 也就不构成《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》中所规定的非法经营罪。...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

刑附民答辩状

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部