律师事务所见习心得——1562 贺顺琪 在华政度过了两年的学习生涯，我也逐渐从初入大学的懵懂清涩，成长为一个小有担当的法律人了。平常学习生活中遇到的案例，在我眼中也逐渐变得简单和明晰起来。然而“纸上得来终觉浅”，作为应用性的学科，法律必定要回归于现实生活，用以化解人们在现实生活中的矛盾与纠纷。为了走近现实中的法律，也为了明确自己未来的职业生涯，本次见习，我很有幸来到了大成律师事务所王文寿合伙人的团队，感受了法律实务的复杂性与魅力性，收获了在校学习时求之不得的经验。 （一）从“知法”落地到“用法” 在校期间的理论学习，侧重的是对法律条文的解释以及对法律目的分析。然而，实务中纷繁复杂的事实关系，加上各类非标准、非典型的交易方式层出不穷。就像“剥洋葱”，只有逐渐撕去现实的表皮，才能最终抽象出法律问题的内核。初次接触这些的我，在第一次听律师们讲案子的时候，就被多个主体搞得晕头转向，脑海里一片空白，更别提答辩意见了。然而，通过与律师们之间的讨论，我也逐步厘清了其中的事实关系。通过反复的质疑与辩驳，纠结的问题豁然开朗。实践中的纷繁事实，要涵射到法律上，其中的功夫之深不禁让我体会到了自我的真实水平与想象水平的差距。而于此同时，实践中的法律问题更是层出不穷的，要想完美地处理它们，又只能诉诸于理论的钻研和经验的积累。作为企业的法务咨询，不仅要解决公司法领域常见的企业设立、并购等问题，还会涉及到税收，劳动，各公司所在业务领域的矛盾，时不时会撞见法律的空白，受制于种种红头文件的法律规范，在调查解决这些问题时，除了将法律系统化和灵活化地掌握，对理论问题和实务问题的结合报以时刻地关注，不断学习，不断强化自身能力以外，并无捷径可走。现在的我，从“知法”到“用法”还有很长的路要走。 （二）从“法律”落实到“证明” 在校期间旁听的庭审，往往只是图个新奇，重辩论，轻证明，对于证据和证明的部分却鲜少关注。在学习了刑事和民事两种诉讼法学以后，才终于理解了举证和质证的重要性。解决法律问题不仅需要运用法条，更需要将现实通过证明变成法律事实。证明的关键，则是双方证据“三性”与证明力的交锋。在旁听一起劳动仲裁时，双方当事人对于同一份证据有两种相反的解释，并且对于证据的真实性，关联性，展开了激烈的辩论。证明也绝非易事，需要综合多方意见，才能最终确定证据和质证意见。本次见习，我第一次从代理人的视角，从准备证据到提出...
