观《十二公民》电影有感 虽没有华丽的场景，没有出彩的剧情，但在我看来，《十二公民》该影片更多的是以峰回路转的“口水战”形式来揭示西方陪审团制度的利与弊，也从侧面反映中国人对事对人的路人甲乙的形象，从而夺人眼球，引发我们对当今中西方所提倡的民主法治社会中关于法律的“绝对公正与相对公正”的深思，引发我们对我国国人对待责任与道德的反思
我认为，在世界上任何一个国家，无论其对人权的保护水平多么完善，无论法制多么健全，它都是绝对公正与相对公正的统一
世界上没有完美的法制制度，只有更好更完善的法制制度
首先，就西方的陪审团制度来说，它的存在肯定有它存在的理由
不可否认，它一定程度上加速了西方民主法治国家的进程
可就我个人观点而言，陪审制度有待进一步完善
陪审人员来自不同的社会阶层，拥有不同的文化背景，人生观，价值观，世界观三观各异
然而却要这些不尽相同的人来达成一致协议，决定一件生死悠关的事
影片中正是以法庭模拟的形式由十二名陪审员在规定的时间地点内达成对富二代有罪无罪的一致意见
戏剧化的是，十二个陪审员由首先11：1 的有罪判定，在 8 号陪审员对一个个疑点抽丝剥剪，进行反驳下，最终达成了 12：0 的无罪判定
我不敢想象，假如 8 号陪审员不是观察入微，不是能言善辩，不能坚持到底，那么，那么结局将会是无辜少年锒铛入狱，含冤而去，最重要的是，无人知哓，这样的例子将不经意地发生，结束
在日益民主化的现代，我更赞成疑罪从无，冤案降到最少
其次，由西方的陪审制度，想到我国的民主和法治，当今我国大力提倡建设民主和法治社会，但就以办案审案为例，还是存在诸如：警方调查不深化；办案人员素养底，责任心不强；机关权力干涉，司法无法独立，犯罪嫌疑人不能充分享有人权等问题，在其它方面也有许多漏洞
最后，虽然任何制度都没有绝对的健全，但可以做到绝对公正和相对公正的统一，我国的民主与法治社会还有很长的路要走
