课案 2 巧用 4 大解题方法1
主干压缩法主干压缩法多用于判断搭配不当、成分残缺、句式杂糅等语病
一般方法是:去掉句子的枝叶部分(定、状、补)提取出主干(主、谓、宾),看主干是否有语病,如果主干无语病,再检查枝叶部分
[例] 唐县检察院积极探索深化检务工作的新途径,通过推行案件公开听证、文书说理、通报工作等,丰富了检务公开新内涵,展示了良好社会形象
(1)分析句子成分,提取主干:“唐县检察院 探索深化 新途径”“丰富了 新内涵”“展示了 社会形象”由以上可知,主干搭配没有问题
(2)分析次要成分:“通过推行(案件公开听证、文书说理、通报工作等)××”“推行”一词缺少宾语中心语,可在“××”处补出宾语“活动”等
造句类比法有些句子虽然感觉存在问题,但不能分析出具体语病,此时可仿照其结构造一个常用的简单的句子,经过比较,就可以发现问题所在
[例] 这个经验值得文教工作者特别是中小学教师的重视
(1)压缩例句为:经验值得工作者的重视
(2)仿造句为:这值得我们的重视
(3)判断:可以说“这值得我们重视”,但不能说“这值得我们的重视”
由此判定例句语病为成分赘余,应删去“的”
逻辑分析法当通过语法分析找不出语病时,就需要从表达、逻辑方面,即概念使用、逻辑判断、推理方法,以及语句的前后顺序、句间关系等方面进行分析
这就是逻辑分析法
[例]飞机不幸失事,但幸运的是他是罹难者中唯一一个幸存的人
这个句子读起来似乎通顺,从语法上找不到错误,但一经推敲,就会发现句子不符合逻辑
“罹难”是遇灾、遇险而死,与后文的“幸存”自相矛盾
可将“罹难者中”改为“机上”
借助标志法有些语病的出现有一定的标志
可以根据这些标志来快速发现语病
如:出现了“忌”“禁止”“防止”“预防”等词的句子,往往会出现否定失当的语病;有“能否”“是否”“成败”等词语的句子,往往出现一面与两面搭配不当的语病;介