下定义和作诠释的比较(3页)Good is good, but better carries it
精益求精，善益求善
几种不常用说明方法专题训练一、下定义和作诠释的比较下定义和作诠释是两种常见的、极易混淆的说明方法
所谓下定义，就是用简洁而明确的语言，指出被说明对象的本质特点，把容易与之混淆的对象区别开来的一种说明方法
如：“统筹方法，是一种安排工作进程的教学方法
”而作诠释，则是对事物或事理的某些性质和特点进行适当解说的一种说明方法
如《看云识天气》中提到的“虹”，课文注释为：“夏天雨过天晴，太阳对面的云幕上，常会挂条彩色圆弧，这就是‘虹’”
尽管这两种说明都以通俗简洁的语言去说明事物的特点，但是二者在许多方面仍有较大差异，显示出许多各自不同的特点
“下定义”是一种比较严格的解释，它要求“完整地揭示事物的全部本质特征”，而“作诠释”则是用来“阐明事物的某些特点”
从形式上看，下定义在说明事物本质特征时，常用推断句式表述概念，而作诠释可用多种句式来表述
此外，下定义还可用公式来表示：被定义概念＝种差＋属概念
“属概念”就是被定义概念所属的大类，也就是归类；“种差”就是在大类之中，被定义概念与同类相邻概念间的主要差别
如：“水是没有颜色，没有气味，没有味道的透明液体
”“透明液体”就是“属概念”，其余的说明部分是“种差”，也就是“水”与其他透明液体的差别
从特点上看，下定义要准确简明，概括性较强；作诠释则具体而通俗，有时带有一定的描述性
因此，从科学性的角度看，作诠释的语言比不上下定义
从内容上看，下定义着眼于事物的本质属性，作诠释注重于外观的表象、性质和特点
从严密程度来看，下定义要揭示事物的本质特征，说明的内涵和外延与事物相等，说明的对象与说明的内容可交换位置，意义不变；而作诠释对说明的对象解说往往侧重于事物某一方面的特征，或者解说它的构造、成因、功用等非本质的因素，
