兼顾公正与效率迟到的正义非正义，草率的效率非效率。公正是刑事诉讼的首要价值，程序公正又是刑事诉讼的重中之重。刑事诉讼的效率必须建立在公正的根底上，离开公正的效率必会造成对人权的侵犯。我国于 1996 年修改刑事诉讼法时增设了简易审判程序，对事实清楚、证据充分的轻微刑事案件进展快速处理。该制度运行以来，提高了诉讼效率，减少了当事人讼累。但是，在提高效率的同时，对庭审程序的一定简单，在很大程度上限制了被告人权力的行使，一定程度上损害了公正。2025 年 3 月 14 日我国对刑事诉讼法进展了第二次修改，其中一个亮点就是对简易程序进展了进一步完善，一方面扩大适用围提升效率，另一方面严格适用条件、完善适用程序与保障制度，有利于确保公正。修改后的刑诉法将"尊重和保障人权写入了刑诉法的任务中，而简易程序在公正与效率之间的努力也正是表达了对人权的保障，下文将以公正与效率价值为主线对修改后的刑事诉讼法简易程序进展解读。一、适用围和适用条件修改后的”刑事诉讼法”第 208 条第一款规定，基层人民法院管辖的案件，符合以下条件的，可以适用简易程序审判：〔一〕案件事实清楚、证据充分的；〔二〕被告人成认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；〔三〕被告人对适用简易程序没有异议的。基层人民法院审理的一审刑事案件只有同时符合上述四个条件的刑事案件才能适用简易程序审理，但是并不是符合上述条件的案件就一定可以适用简易程序，修改后的"刑事诉讼法"第 209 条还规定了四种不得适用简易程序的情形。与修改前"刑事诉讼法"第 174 条以及 23 年开场施行的”最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的假设干意见"〔以下简称"简易审意见"〕相比，修改后刑诉法关于简易程序适用围与条件的规定有以下三个方面的进步：1、适用围更加广泛，有利于提高效率。修改后简易程序适用的案件围调整为基层人民法院审理的被告人认罪案件，对于案件可能判处的刑罚，修改前的规定限于刑罚比拟轻的案件，修改后的刑诉法对此没有限制，由于可能被判处无期徒刑、死刑的一审刑事案件由中级人民法院管辖，因此无期徒刑以下一些刑罚较重但符合条件的案件也有可能适用简易程序。能否适用简易程序主要在于案件性质本身，重罪有可能很简单，轻罪也可能很复杂，因此修改后刑诉法关于适用围的规定更加科学。简易程序围的扩大，可以使更多性质简单的案件适用简易程序审理，有利于进一步实现案...
