电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较

溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较_第1页
1/21
溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较_第2页
2/21
溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较_第3页
3/21
溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较【摘要】 目的探究高效安全价廉适宜基层医院推广的治疗溃疡性结肠炎(“溃结”)的方案,采纳在常规治疗基础上加用自制“溃结合剂”灌肠。方法对经大肠镜检查确诊的 77 例“溃结”者,随机分治疗组 38 例给予常规治疗基础上加用“溃结合剂”1 号 2 号方灌肠;对比组 39 例采纳常规治疗,9 例并加用激素,疗程均为4 周,治疗结束后复查肠镜和评定疗效。结果治疗组 36 例、对比组 35 例完成疗程和观察,有效率分别为%和%,差异无显着性,但痊愈和显效率两组差异有非常显着性,治疗组毒副反应少而轻,医疗费亦比对比组低。结论对 “溃结”患者尤其中轻型者加用“溃结合剂”灌肠,疗效优于常规对比组,且由于使用方便、顺应性强、毒副反应少、价格低廉,而适宜在基层医院推广应用。【关键词】 中西医结合 溃疡性结肠炎 溃结合剂 【Abstract】ObjectiveTo explore the effective,cheap,safe remedy for ulcerative colotis,fit to be applied in the basic unit hospital,use the self-made “ulcerative colitis” mixture clyster based on the conventional divided the 77 patients diagnosed ulcerative colitis by colonoscopy into two groups,one group of 38 patients are give a clyster with the mixture of no-1 and no-2 based on the conventional therapy except hormone,another group of 39 patients as the control group take the conventional therapy and hormone,both of the courses last four have completed 71 cases in the trial (group therapy 36 cases vs group control 35 cases) ,the effectiveness respectively is % and %,does not have the significant difference(),but the recovery rate and effect are quite different,the treatment group is high(%;% ).the poisonous side reaction is few and light(3/36:10/35).ConclusionAdded the ulcerative colitis mixture clyster to slight ulcerative colitis patients, the curative effect is better than the conventional control groups, meanwhile, it is easy to operate, compatible, few poisonous, cheaper price, suitable f...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

溃疡性结肠炎两种治疗方案的临床比较

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部