“死猪漂移”引发生态反思（自然生态作文） 上海黄浦江上游的死猪漂移事件引起社会关注，也引来不少担忧。挑战面前，上海市为了化解这场“水危机”殚精竭虑，一方面逐日打捞死猪，并做无害化处理;另一方面，则逐日向媒体详细通报相关信息，力求公开透明。从目前来看，经过艰苦努力，死猪漂移事件取得了阶段性成果，保证了上海市民的饮水安全。 但是，这场危机还难以画上句号。随着记者调查的深化，各种谜团也渐渐浮出水面，带来对这起突发事件更加深刻的反思。 漂移的死猪虽临时捞尽，还会不会卷土重来?毕竟，黄浦江上游河众多，面对“跨省市污染”，还需追根溯源，加强协同治理。 正是在这一问题上，还有不少疑团待解：为什么在事件发生后，连死猪源头这一望而知的问题，相关方都不愿认账?死猪的病死原因何以欲说还休，至今还是一笔糊涂账?对这些死猪，当地政府有否实行必要措施安全处置?农业部对动物无害化处置的三令五申，是否在当地得到落实?当大量死猪沿江漂流，上下游能否联合行动，而不是只靠上海方面的末端处置? 纵观这场“水危机”从起源到化解的来龙去脉，再联系此前各地的水污染、雾霾、沙尘暴等诸多环境突发事件，不难发现，仅仅是事发地一方的努力，就算是再尽心、再周全、再有担当，也会显得力不从心、捉襟见肘，只能收一时之效，而非正本清源的长久之计。 不管是死猪漂到上海所带来的水质恐慌，还是雾霾“串门”来到北京所引发的呼吸焦虑，它们都在提醒我们，环境安全问题绝不是一个地方单独行动所能解决的。一旦在人群聚集的大城市突发环境污染，影响面将非常巨大。但是，它们毕竟只是一个一个“点”，而水和空气都是流动不居的，我们的关注焦点不能只盯在事发地，而忽略了问题的'根源和演化的过程。 行政管辖，固然守土有责，但这并不意味着就可以“各扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜”，尤其在生态环保方面，上游下游、各个地区都是一个命运共同体，哪个环节掉链子都不行。囿于一隅、只顾自己，就会导致“跨界污染”久拖不决、愈演愈烈，最终埋单的还是大家。 党的十八大提出，把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的各方面和全过程。建设“漂亮中国”，正是“各方面”和“全过程”的共同责任。兹事体大，谁也不能置身事外，焉能一推了之?
