NLR、PLR 及 RDW 在炎症性肠病疾病活动中的应用价值讨论目的:探讨 NLR、PLR 及 RDW 在炎症性肠病疾病活动中的应用价值。讨论方法:纳入 2025 年 1 月至 2025 年 12 月收治入院的 190 例炎症性肠病患者为讨论对象,包括克罗恩病 31 例,溃疡性结肠炎 159 例。其中克罗恩病 31 例,根据 CDAI 评分评估疾病活动性,分为缓解期 10 例,轻度活动期 6 例,中度活动期 11 例,重度活动期 4 例;溃疡性结肠炎 159 例,根据改良 Mayo 评分评估疾病活动性,分为缓解期 29 例,轻度活动期 46 例,中度活动期49 例,重度活动期 35 例。纳入同期于我院体检中心体检且年龄与性别相匹配的健康对比组 100 例。观察 NLR、PLR、RDW 在炎症性肠病组与对比组的差异,并分析克罗恩病和溃疡性结肠炎亚组不同疾病分期和不同严重程度时 NLR、PLR、RDW 的变化。此外,通过 Spearman 对以上指标与疾病活动评分、血沉、C-反应蛋白之间进行相关性分析,并应用 ROC 曲线预测 NLR、PLR、RDW 在 IBD 疾病活动中应用价值。结果:(1)IBD 组 NLR、PLR、RDW 显著高于对比组(2.91vs1.66,178.52vs67.21,13.00vs12.30,P<0.01);(2)IBD 组活动期PLR、NLR 显著高于缓解期和对比组(189.85vs119.75vs67.21;P<0.01)(3.29vs2.26vs12.30;P<0.01),活动期 RDW 显著高于对比组(13.00vs12.30;P<0.01);(3)UC 组 PLR、NLR、RDW 显著高于对比组(181.33vs67.21,2.93vs1.66,12.95vs12.30;P<0.01),活动期 PLR、NLR 显著高于缓解期和对比组(190.00vs133.13vs67.21,P<0.01);(3.18vs2.29vs1.66,P<0.01),活动期 RDW 显著高于对比组(13.95vs12.30,P<0.01)及缓解期(13.95vs12.95,P<0.05);(4)CD 组NLR、PLR、RDW 显著高于对比组(158.16vs67.21,3.07vs1.66,13.10vs12.30;P<0.01),CD 活动期 NLR、PLR 较缓解期及对比组升高(3.70vs2.20vs1.66,P<0.05)(184.64vs115.25vs67.21,P<0.05),活动期及缓解期 RDW 较对比组升高(P<0.05);(5)UC 组内中度活动期、重度活动期 NLR、PLR 均较缓解期明显升高(3.57,3.37vs2.29;P<0.01)(219.73,259.49vs133.13;P<0.01),重度活动期 NLR、PLR 均较轻度活动期升高(3.37vs2.29,P<0.01)(259.49vs219.73,P<0.01),RDW 无显著差异(P>0.05);(6)NLR、NLR、RDW在 CD 组内活动期不同严重程度无显著差异(P>0.05);(7)UC 患者中 PLR、NLR与血沉、CRP、Mayo 评分呈正相关(r=0.476,r=0.434,r=0.314;P<0.01)(r=0.373,r=0.331,r=0....
