网络实名又遭恶意抢注网络实名又遭恶意抢注 近年来，网络实名遭恶意抢注的典型个案层出不穷，由此也引发了一系列纠纷。法律界人士认为，虽然我国目前没有直接调整关于网络实名方面的法律法律规范，但民事权利向互联网延伸已是不争之事实。 网络实名成了被抢的香饽饽 现年 27 岁的本案原告丁某，是南京一家公司的高级主管，经济头脑十分活跃，是一个寻找机遇赚钱的好手。 2025 年 5 月，丁某找到由同学徐某担任法定代表人的华坤公司(该公司是北京 3721 科技有限公司在南京推销网络实名的代理商，现已被阿里巴巴网站并购)，协商网络实名订购事宜，随后双方签订了订购合同，由丁某向 3721 公司订购“华芳”和“中广置业”两个网络实名注册服务，华坤公司按每个实名 1500 元的收费标准，收取了丁某 3000 元服务费用。 “华芳”和“中广置业”都是两个知名度很高的公司，前者系江苏省张家港市的一家大型上市公司，后者则是一家从事房地产销售的知名连锁公司。丁某抢注两家公司网络实名的目的，是想通过抢注成功后再转让给这两家公司，以从中谋取利润。这与抢注商标注册后再转让，基本类似。 双方签订合同后不久，“华芳”被注册成功。而“中广置业”的注册并不顺利，最终未能成功。事后双方因无法就退款问题达成一致，丁某遂将华坤公司告上鼓楼区法院，要求被告全额返还 1500元费用，并承担案件诉讼费。但被告对此却不予认可，认为“中广置业”已经注册成功，后因其他原因被停止使用。 法院认定原被告侵犯了被抢者的利益 法院审理认为：网络实名已成为企业在互联网上的重要标志，具有商业标识的功能和意义，可以给注册申请人带来一定的实际利益，该利益属于民事主体的合法民事权益，应当予以法律规范和保护。 虽然我国目前没有直接调整关于网络实名方面的法律法律规范，但民事权利向互联网延伸已是不争之事实，在互联网上进行相关民事活动应当遵守相关法律规定。原、被告在订立《3721 订单》网络实名注册服务合同过程中，也应当遵守我国《合同法》等相关法律规定。 在原告申请注册“中广置业”网络实名之前，双方均知道 3721公司《注册法律规范》中的禁止恶意抢注、禁止非权利人使用社会团体名称、侵害他人合法权益的内容不得注册为网络实名等条款，但原、被告仍然通过订立合同的方式约定注册他人的公司名称，以达到在先申请注册“中广置业”网络实名成功之后，通过出卖给真正的中广置业公司，猎取一定非正当利润的目的。 原...
